Es difícil no recurrir a los temas de moda que tanta diversión y dinero dan a la prensa, tanta angustia y decepción a los ciudadanos y una buena excusa para los políticos que desbordados por su incapaz iniciativa, al menos tienen algo con que entretenerse. Por su gusto, si no fuera porque les va el sueldo, se irían a casa a verlo por la tele y es que hoy, no suspiran por ser poder, suspiran por ser oposición, incluso muchos creen que mejor seria ser invisibles y a esperar que pase.
La gente pero, no da crédito a que en los últimos cinco años vividos de progresiva decadencia, no se altere el discurso político. Nos desmoraliza la parálisis, la falta de tino y acción, a los gobernantes pocas veces les oímos hablar de nosotros y cuando lo hacen casi siempre es en tono amenazante, especialidad que practica los viernes en la sobremesa, la Sra. Soraya que con su media sonrisa prestada de La Gioconda nos enseña las uñas.
Leo en algún comentario de lectores que, como a mi, también les harta el tema, pero es que ante esta especie de lluvia calabobos que nos tiene hasta los huesos (no debo ser grosero), no podemos quedarnos inermes e inertes, mudos y sin apenas un ay! En cualquier caso, la infelicidad siempre es más aburrida que la felicidad. Y esto es así.
¿Alguien cree que los notables, no saben lo que debería hacerse para salirse del embrollo? Lo que falta es valor para hacerlo y permítaseme la ligereza, esta gente me recuerda aquel partido de futbol Milan vs Barça, donde un jugador ostensiblemente le da a la pelota con la mano, poniéndola en posición tan ventajosa para su compañero que éste marca gol. Lo ve todo el Estadio y millones por la tele, excepto los 6 árbitros, repartidos por todo el campo que están exclusivamente para ver estas cosas.
La política también tiene eso, muchos árbitros que ya lo ven ya, pero aparece el síndrome del gato, hay que mojarse.
La realidad es que cada día nuestras vidas se ven más enredadas y en general por cuestiones ajenas a nuestra capacidad de decisión. Nos hacen cómplices o culpables sin movernos de casa y cuando salimos nos revientan un ojo de un pelotazo porque estábamos por allí.
Hace un tiempo, un Guardia al que me quejaba por multarme injustamente y era injustamente, me definió muy bien como creen que la “La Maquina” debe funcionar según su idea democrática.- “Si no está conforme, la próxima vez vote a otro para Alcalde”.
El papel que jugamos los ciudadanos en esta democracia es de papeleta y el de los políticos de papelón, al tener que mostrar su ineptitud para su cometido (la política: empatía y pacto), cada vez que deben recurrir a la Justicia buscando la complicidad de los Jueces para que les dignifiquen y conviertan sus maquinaciones y mentiras en “la veraz y verdadera razón”.
Lo lamentable de que “La Máquina” genere un caudal tan importante de situaciones dudosas al margen de la Ética, la Moral, la Decencia y la Justicia, es que nuestra tendencia es a tomar posición, supongo será por nuestro innato sentido ético, pero día tras día, es tal la demanda de conciencia que se nos pide, que nuestra capacidad se ve desbordada y no da para más. Realmente, hay días que es difícil sentirse decente con uno mismo.
Los símbolos, que siempre pretenden informar sintéticamente de un argumento, se nos presentan hoy muy poco halagüeños: el Jefe del Estado, símbolo máximo del país, no resuelve sus problemas de salud, lo vemos moviéndose en “tacataca”, sus movimientos son torpes y su cara con evidentes signos de intoxicación medicamentosa. Por otro lado, el personaje de moda, el tal Bárcenas que en toda la Prensa Nacional escenifica lo que todos estamos convencidos que nos están haciendo los gobernantes, un “va fa un culo”, como una casa de payés.
Pero no todo es tan malo, en la crisis del 29 los financieros derrotados saltaban desesperados por las ventanas, hoy sin embargo, en esto sí que han avanzado, se ha conseguido que se tiren los desahuciados por los financieros.
No quisiera terminar dejando un mal sabor de boca, al fin y al cabo el engaño con disimulo no es una exclusiva de los prestidigitadores y políticos, el Orden del Universo (¿Dios?) utiliza la misma estrategia. Se nos anuncia un pedrusco de ahí te espero (50 metros de diámetro, 6 kilómetros por segundo) que cruzará cercano al Planeta en órbita suborbital, no habrá peligro, la NASA lo tiene calculado. ¡Gracias a Dios!
Pero sin que la NASA, ni María Santísima supieran nada, todos mirando para un lado, a ver si lo vemos pasar de largo, inesperadamente por la espalda, nos cae encima otro pedrusco cuya explosión libera 500 kilotones de potencia y ¡en Rusia! cuando precisamente ya no hay comunismo, que como todo el mundo sabe iban contra Dios, así que ahora no vale lo del Castigo Divino; tiene que ser otra cosa, seguro.
¡Vaya sorpresa con el truco! y no es que seamos tontos, es que a veces somos un poco distraídos, pero sobre todo, sobre todo, es que somos ¡un trozo de pan bendito!
Detecto una cierta ironía en tus palabras. Casi, casi británica. Y no me extraña, cuando uno «es bueno como el pan», ¿qué otra defensa le queda? Pues nada, majo, seguiremos siguiéndote.
No tengo un pentagrama pero seguro que recuerdas aquella cancioncilla que decía: «…. y más bueno que el pan…» ese eres tú. Y estoy de acuerdo con Maya que has sacado esa ironía británica que tanto admiraba Jesús en tí… Y claro está hay muchos sabios ciegos por ahí que no se «mojan»; estoy de acuerdo contigo. ¡Ah! y no hace falta encomendarse a Dios porque ahora su mensajero ha dimitido…
Tu texto es una delicia. Me encantan tus ideas. Yo también detecto que la fina ironía británica te permite decir cosas que en otros no sonarían igual. Me cautiva lo que dices. Dicho por ti «Vai fa un culo», que en otros sonaría a «Vai cagare» en ti suena a «Go fuck yourself!» lo que sin duda alcanza un buen nivel. Ya sabes que en Inglaterra para ser irónico hay que ser de clase alta, sino ni se te ocurra.
Bromas aparte, me parece que sabes decir muchas de las cosas que nos gusta escuchar. Aunque a veces no digamos nada, siempre estaremos aquí a tu lado, apoyándote.
No voy a descubrir a Jordi ahora. Es un excelente escritor porque es un excelente observador de la vida. Lo que he descubierto en este mes es su sutil manejo de la ironía.
Ante la calamitosa situación del país que ha denunciado tantas veces anteriormente, JS no se entrega a la desesperación, ante las injusticias de la vida, reacciona con un deje irónico y sonríe con humor. Convierte en pesimismo en optimismo. Su tono flemático lleno de agudeza irónica, (más que inglesa catalana) es una forma de pasar por la vida con una sonrisa triste
Me gusta esa manera de decir las cosas más serias con un dejo de humor. Y es que como apuntan Maia y Vicky, Jordi, no es que «seas», es que «estás» más bueno que el pan! Sigue así y aquí nos tendrás.
He disfrutado con este blog. Estoy de acuerdo contigo en casi todo. Digo en casi todo porque me parece un poco gratuito que como ejemplo de políticos que cuando hablan de nosotros lo hacen con tono amenazante cites a una mujer, la pobre Soraya, de la que destacas sus uñas y la media sonrisa prestada.
Creo que elegir este ejemplo es un poco machista, cuando hay tantos varones, incluso en ese mismo partido al que pertenece Soraya, que podrías haber citado y respecto a los que seguramente no habrías reparado en sus uñas. En cualquier caso es un pequeño detalle que no empaña en absoluto la brillantez del texto que nos has regalado este mes. Te felicito; pero recuerda: todos los políticos son Soraya, todos, todos, todos, sin excepción.
¡Qué razón tienes! Está claro que ante la situación actual los políticos se esconden y desearían ser invisibles. No tienen nada que decir. Esconderse, seguir cobrando la nómina y que pase la tormenta. Hace tiempo que su visibilidad se ha vuelto ficticia; uno tiene la impresión de que los ve cada día en la tele diciendo las mismas chorradas; pero son espejismos, los poderes que de verdad nos gobiernan son cada vez más invisibles, menos identificables, están en “otra parte”
Los poderes reales son invisibles, inimputables y sus lacayos políticos desearían ser como sus amos.
En un mundo en el que los poderes resultan invisibles, la representación es sin duda equívoca y las evidencias políticas engañosas. Desengañaros, ni el PP representa lo que aparenta, ni el PSC es obrero, ni CiU nacionalista. Los que dominan la economía, la política o la justicia son invisibles y se caracterizan por una ausencia de causas y responsabilidades identificables. Nos encontramos ante una democracia sistémica global.
Ajo y agua.
Os digo una cosa: si el follonero Jordi Évole se presentase a las elecciones yo le votaría.
Sin saber bien a qué viene, asegura el sagaz Samarra que la infelicidad es aburrida o por lo menos más aburrida que la felicidad. Una afirmación extraña que me ha hecho pensar en mi aburrimiento como un mal. En este sentido, recuerdo que Baudelaire, en su aviso al lector de Las flores del mal, lo considera también como el peor monstruo, capaz de «engullir al mundo en un bostezo».
No estoy muy de acuerdo. Estoy más bien con Lacan cuando afirma que el aburrimiento es una de las pasiones del alma. El aburrimiento nos hace ver como pasa el tiempo. Es percepción del tiempo en estado puro. Cuando estamos aburridos nos damos cuenta de cómo transcurre el tiempo, porque es como si no quisiera pasar. Todo es más intenso y hasta metafísico.
Ya no estamos en 1938, cuando Frank Capra dirigió Vive como quieras, en la que al desprenderse de la monotonía y el aburrimiento, se apostaba por la libertad intelectual y se alcanzaba la plenitud y la felicidad. Ahora tendremos que alcanzar la felicidad a través del aburrimiento o renunciar a ella. Me dan ganas de firmar Emma Bovary.
Sí.
Sí a Jordi y sí a Maia. Como dice Jordi al final, si somos un trozo de pan bendito, es que somos la Hostia, que según la RAE significa que somos extraordinarios y resistiremos. No es así amigas?
Llevo desde el principio de los tiempos leyendo tu blog, pero ahora hacía tiempo que no hacía comentarios (desde lo del Nadal, creo) y me he quedado sorprendida. He visto y leído muchos de tus artículos, mentiría si dijera que todos, y siempre hay un destello que me llega, en tu caso no sólo es destello, es fulgor, algo dentro de mi que se quebranta al leerte. En muchas ocasiones me has recordado a mi, a mis palabras a mis hechos, a lo que soy.
Creo que tu y yo somos de la misma tribu, vivimos los mismos desdenes, y me suena tanto lo que escribes, que, a veces, por un momento creo que soy yo la que lo pienso. Tienes un verdadero don para escribir, tal vez sea porque las heridas sean tantas y tan profundas, que tus sentimientos fluyen como la sangre que derramas.
El artículo de este mes me ha gustado mucho y me he hecho la promesa de no perderte más de vista, has hecho que me haga preguntas, al leerte , he aprendido algo nuevo, tu ironía me ha enriquecido. Tómalo como un elogio, que te compense de los palos que te dieron el mes pasado con el dichoso Limón.
Sabes, tu irregularidad me sorprende, me gustaría conocerte para saber más de ti. No quiero hacerte preguntas, (ya me las hago yo misma) só lo saber tus respuestas.
Que sensación tan rara la que me produce este extraño JS .
No se si somos de la misma tribu, ni si compartimos los mismos desdenes. A ti parece molestarte mucho la Soraya, el Barcenas, el Urdangarín y todo lo que huela a PP y pareces confiar también mucho en el Artur Mas, le debes reconocer una ética que a mí se me escapa. No te confundas: ningún político se salva!
Pero hoy, estoy emocionada y no quiero hablar de política, ya CANSA, CANSA, CANSA…Y CANSA. Tienes que saber que el alma de los que te leemos con la misma constancia con la que tú escribes, esa alma, cada una de esas almas, tiene algo que te hace falta. Me gustaría que alguna vez entrases en diálogo con tus lectores, como hiciste antes en alguna ocasión
Ni tú, ni yo, tenemos todas las respuestas de este mundo, pero si que hemos de tener las respuestas a nuestras preguntas, nunca me engaño y pienso que cada cual se pregunta lo mismo a sí mismo y que lo que nos diferencia, son las respuestas, cada uno tiene las suyas, las preguntas suelen ser mas o menos las mismas. Tú las has formulado ya una y otra vez. ¿Cuáles son tus respuestas?
Hoy me he estado mirando viejos posts tuyos como por ejemplo «Déu pels nuvols» o «Amors sobreposats» y he descubierto que las firmas, «mi firma» habían desaparecido y todos los comentarios eran de anonymous. Qué raro ¿no?
Los había imprimido, (nunca sé si se dice imprimido o impreso) junto al de «Más buenos que el pan»y me disponía a leerlos tranquilamente, mientras me tomaba un gin tónic y me relajaba en la bañera. Y es que hoy me he puesto muy nerviosa y tus artículos me tranquilizan.
Como sabes en mi trabajo me pasan las cosas más curiosas y estrambóticas. Con el tipo de público con el que trabajo ya estoy acostumbrada. Sus síndromes y problemas mentales hacen que tenga que disculparlos; pero lo de hoy ha sido un poco demasiado. Para que lo entiendas – yo tampoco quiero ser grosera – te diré que me he sentido como Atenea ante Hefesto, con la diferencia de que lo que he limpiado, con mucho asco, lo he tirado al wc por lo que no creo que fertilice a Gea ni produzca ningún Erictonio.
Sé que es un post extraño; pero me gusta dejarme ir en tu blog y más ahora que veo que al final, en el futuro, nuestros comentarios están condenados a difuminarse en el anonimato.
Por cierto, que mi paciente era feo y cojo como Hefesto; pero un trozo de pan bendito como tú.
Siempre me ha gustado el Sam; pero tengo que reconocer que esta vez se ha superado a sí mismo. Y tengo que añadir que yo no le veo el punto irónico por ninguna parte: dice verdades como puños, sin artificio alguno. Ojalá le leyera mucha gente.
Sam, ¿no has pensado en presentarte a las elecciones? Mi voto lo tienes seguro y el de muchas de mis amigas que también te leen.
Cuando sea mayor me gustaría ser como tú. Sigue, sigue, no te cortes.
Por cierto que lo del título me ha despistado un poco; aunque haya dado su juego. ¿Más bueno que el pan? Yo he oído que pan con pan comida de tontos… por lo menos ponle un poco de fuagras ¿no?
Me gusta disentir y cuestionar, acepto que pueda ser un Pepito Grillo y que me pueda llevar algún palo de vez en cuando, pero no me gusta ser «el malo de la película».
Digo esto porque el mes pasado, con un blog que no iba muy allá, me llevé un chorreo de Jordi por mi comentario. Un rapapolvo bastante merecido, por otra parte.
Creo que añade más un comentario crítico mío (nunca una diátriba) que las alabanzas de unas cuantas amigas bienintencionadas que (aprovecho la feliz aparición mitológica de Hefesto) parecen un coro de ninfas amnisiades que acaban por convertir a JS en su Artemisa particular.
Nuestra amiga Laia no reconoce la ironía en el texto; pero es bastante evidente cuando JS habla del «castigo divino» o en su más que desafortunada aseveración de que en anteriores crisis se suicidaban los banqueros y ahora, ¡qué bien!, lo hacen los desahuciados. Sin clave irónica eso sería un despropósito.
No estoy en contra de la ironía. La ironía puede estar al servicio del descubrimiento de la verdad como en Sócrates; pero en JS la ironía es gratuita, es más bien sarcasmo que puede herir a quien, como las Laias, no lo capte.
No sé si JS, hombre inteligente, de amplia cultura y vastos conocimientos, como demuestra en sus escritos (no es ironía eh!) conoce a Nékrásov, aquél que dijo: “No me gusta tu ironía.
Déjala para los decrépitos y desvaídos.
No es tiempo aún para entregarnos a ella”
Creo que en ocasiones nos sobra algo de demagogia e incluso cierta capacidad de denuncia farisaica. De lo que se trata es de ser felices – como aseguran la mayor parte de las filosofías – y, sobre todo, hacer que lo sean los demás, no se trata de calentar conciencias ni de ponerse medallas. Dejémonos de Teogonias y cosmogonias, como diría Pepe Limón, y vayamos al grano.
Me gusta imaginar a Edurne leyendo esto en la bañera.
Después del paréntesis del mes pasado, este mes Jordi Samarra plantea varias cuestiones de suma importancia. Se refiere anecdóticamente, al “pedrusco”, que irónicamente califica de “castigo divino” y que atribuye al “Orden del Universo”, entre interrogantes: Dios. Después compara a la Nasa con María Santísima y se queda tan pancho.
Observo en JS una cierta querencia religiosa, producto probablemente de su educación, que persiste y campa en sus escritos escrupulosamente agnósticos.
En mi opinión -y ya sé que no es una cuestión de opiniones sino de creencias – al hablar de Orden del Universo, puede añadir Dios tranquilamente quitando los interrogantes, porque justamente el indiscutible orden existentes en el universo es una de las pruebas que se esgrimen para demostrar la existencia de Dios, como creador de una realidad existente.
Lo probamos con el principio metafísico de causalidad, el mismo principio que la ciencia pre supone y utiliza constantemente en sus investigaciones. Si el principio metafísico de causalidad no fuese real, no habría ciencia.
La prueba de la existencia de un Dios creador, basada en la existencia del orden en el universo, es, para las personas profesionalmente dedicadas a las ciencias experimentales un argumento que resulta especialmente persuasivo.
Ese orden es tal que, si por ejemplo variase, tan sólo ligeramente, la fuerza de la gravedad sería imposible la vida del hombre sobre la tierra. Y si variase, por ejemplo, la orientación del eje de rotación la vida del hombre hubiera sido imposible. Esto es lo que se llama “principio antrópico”.
La ciencia constata estos hechos y otros muchos. Sin hablar de Dios, porque no es su objeto de estudio. Pero el hombre busca permanentemente causas últimas que le den una respuesta satisfactoria a sus interrogantes espontáneos sobre qué significa, por ejemplo, el Orden del Universo. Y estas son preguntas que se plantean con más fuerza en los más inteligentes.
Cuando Samarra alude al “castigo divino” ironizando sobre el comunismo, yo le recordaría las palabras del Ex-Papa Benedicto XVI, cuando en la apertura del Sínodo dijo:
“Si miramos la Historia, estamos obligados de ver con bastante frecuencia, el alejamiento y la rebelión de cristianos incoherentes. Frente a ello, Dios, aún si nunca falta a su promesa de salvación, ha recurrido a menudo al castigo».
Desde su elección como Papa, Benedicto XVI ha hecho de sus críticas al relativismo cultural y al laicismo uno de los grandes asuntos de su Pontificado.
Para acabar, me referiré al adjetivo de «pedrusco» que JS utiliza para definir el arteroide dichoso. Esto de los nombres de los asteroides nos remite a la mitología. Muchos de ellos reciben nombres de dioses mayores o menores. Incluso, y esto viene a cuenta de la deriva de este blog, hay un asteroide, el 105, que recibió el nombre de Artemisa, la diosa que, malévolamente, ha sido identificada por algún lector con JS.
(Por cierto: El pedrusco aludido se llama Apophis, un dios egipcio del mal).
Con Dios
El blog de este mes, inseparable de su reguero de comentarios, me esta pareciendo muy divertido, especialmente a partir de la aparición de Hefesto y sus efluvios mitológicos.
Acabo de ver que P. Quadras alude a la identificación que Rubén hace entre JS y Artemisa. Más que malévola yo creo que induce a la confusión.
Que yo sepa la virginidad de JS es más bien un recuerdo lejano y no destaca por sus aficiones cinegéticas; mientras que la casta diosa cazadora amaba correr libre por los campos llevando sus flechas y seguida por sus perros, persiguiendo con saña a los libidinosos. Artemisa jamás aceptó someterse a un hombre. No sólo conservó con afán su castidad divina, tan rara en la mitología, sino que también se preocupó de preservar a toda costa la virginidad de sus ninfas, como en aquella ocasión cuando el gigante Orión intentó forzar a varías de las ninfas de su séquito y Artemisa, haciendo uso de su poder divino las convirtió en palomas para que pudieran huir. ¡Qué bonito!
Por eso también me chirría ese calificativo de ninfas aplicado a las muchas comentaristas de ese mes. Aparte del tufillo a falocentrismo que desprende la comparación, yo, puestos a hacer, preferiría el nombre que usa la mitología nórdica y las llamaría Valquirias , las hermosas y fuertes vírgenes que recogían a los mejores guerreros caídos en batalla y los llevaban al Valhalla, el cual estaba situado en el fantástico palacio dorado de Odín , un dios que, a pesar de ser tuerto, me parece más comparable a JS que Artemisa.
Además las valquirias no dependían de nadie para escapar de sus violadores, ya que tenían la facultad de transformarse en cisnes. Facultad que no sé si usarian si en lugar de Orión se hubiese presentado William Levy o David Gandy
Hay muestras de fanatismo que no se pueden pasar por alto en este blog y que descalifican lo que se dice y hacen dudar de la ecuanimidad del comentarista. Dice el autor del blog: «… esta gente me recuerda aquel partido de futbol Milan vs Barça, donde un jugador ostensiblemente le da a la pelota con la mano, poniéndola en posición tan ventajosa para su compañero que éste marca gol. Lo ve todo el Estadio y millones por la tele, excepto los 6 árbitros, repartidos por todo el campo que están exclusivamente para ver estas cosas»
¡Qué exageración! Te descalifica totalmente usar este ejemplo.
Las cosas que hay que leer por Dios!! Qué lástima que se haya ido Guardiola. En la jugada NO fue mano, la pelota le dio en la cara. Para eso estas las cámaras…mira repeticiones y después escribe el articulo.
https://www.youtube.com/watch?v=2k3wfgh7I4I&feature=youtube_gdata_player
Eso de los penaltis no es más que la punta del iceberg. Hace tiempo que al “profesor” Jordi Samarra se le vé el llautó político. Eso hay que tenerlo en cuenta cuando se le lee.
Coinido con él en que la realidad en nuestro país es una farsa democrática. La democracia se nos ha ido de las manos. No hemos sabido separar el poder del dinero del poder político. Los políticos (TODOS EH! SAMARRA! Que se te ve el llautó) no saben lo que es defender los intereses del ciudadano. Se mueven por puro mecanismo de partido. No valemos nada para ellos, excepto cuando nos piden su voto cada cuatro años.
Por último dejademe decir que Lo de la ironía, en él, no deja de ser un “fallo gramatical”. Hay que aceptarlo o dejar de leerlo. Y yo, a la vista está, lo sigo leyendo.
Mira Adrià, cuando escribe, JS no es de derechas ni de izquierdas ni de centro. Ni españolista, ni independentista. Ni del Barça, ni del Madrid. Se sube al púlpito cada mes con una constancia digna de admiración. A veces mejor, a veces peor; pero con innata vehemencia y claridad nos transmite su particular percepción del ámbito social en el que estamos inmersos, es decir, de las cuestiones que nos encabronan. Como sabe que hay gente descontenta con el gobierno o con la oposición o con la Iglesia o con los árbitros o con lo que sea, JS se realiza como un divulgador o comunicador de las inquietudes que, a un margen amplio de sus lectores, interesan.
Su modo de expresión, igual nos encanta que nos apabulla ya que su ironía es sana y terapeútica. (Si no le gusta que le multen vote usted a otro alcalde).
Lo que lo engrandece, es que nos ha hecho pensar, que, entre líneas, nos dice que no hay que tener miedo a que expresemos nuestra rabia, descontento o desconsuelo siempre que nos inspire la verdad. ¡Claro que en ocasiones a alguien le puede parecer que se pasa, y que da ciento por uno! Sobre todo cuando ve los injustificables comportamientos antidemocráticos de la derecha franquista y carpetovetónica con Catalunya. Sorayas, rajoys, aznares, werts, cospedales, barcenales, borbones, riveras, rubalcabas!!! y demás familia están en el punto de mira, pero esto es sólo parte de una estrategia pues, JS puede ser un provocador; pero no es un necio. Y obviamente hace más sangre con, por decirlo de algún modo, con los políticos capullos o sinvergüenzas, que no respetan la democracia y la sagrada libertad de un pueblo y ponen la ley, la constitución y la justicia, por encima de la libertad.
Tocayo, sigue así y al que le pique que se rasque.
Ya lo dije en un comentario a NO HAY MÁS PREGUNTAS, Jordi vuelve a despacharse hablando de grandes conceptos: la Ética, la Moral, la Decencia, la Justicia y acaba diciendo que es difícil sentirse decente con uno mismo, con lo que concluyo que no no parece que sea muy feliz, por los mismos argumentos que utilice en su caso.
Es algo que vengo advirtiendo en este último año.
Algo pervierte la conciencia de JS que no puede dominar. No creo que tenga que ver con la trascendencia; pero es sintomática su afirmación, ya comentada aquí, de que la infelicidad siempre es más aburrida que la felicidad. De todo ello deduzco que JS se aburre; pero que a pesar de ello hace un meritorio esfuerzo para que no nos aburramos nosotros. Si porque el aburrimiento es muy malo. Como el blog ha derivado a lo mitológico os explicaré que en el Principio del Principio de los Tiempos solo existía Caos que se aburría mucho.. Un día de aburrimiento extremo decidió que era hora de reproducirse, y dio lugar a otros dos dioses: Urano (el Cielo) y su hermana y mujer, Gaia (o Gea, la Tierra). Y como eso de reproducirse les encantó, engendraron cíclopes, ciembrazos, gigantes y hasta un hijo normal, el bruto de Cronos, que se ccmía a sus hijos y un día de aburrimiento soberano le cortó las pelotas a su padre…pero eso ya es otra historia.
Querido Jordi y amigos, con eso de los árbitros, que ahora os pasa cada partdo, os habéis metido de nuevo en el abismo del victimismo, la queja y la excusa. Es fácil ser elegante y ser señor cuando se gana; pero cuando se pierde…se pierden hasta los papeles.
Con toda esa deriva de este mes hacia las vírgenes»seménticas» y los dioses griegos, yo os podría un repaso, aunque sólo sea por nombre; pero voy a pasar.
El repaso ya os lo dará el Milán el martes; aunque me gustaría que pasaseis para poder dannos el gusto de ganar la décima contra vosotros. Y es que para dioses: Ronaldo y Mourinho, mal que os pese… y para vírgenes inmaculadas: PEPE!!!
“Hablar, leer y compartir sobre este escenario desolador es también una forma de combatirlo, de que nuestra conciencia siga viva, de que, al menos, una parte de nuestros derechos, el de pensar, se atrinchere”.
Éste es un comentario que puso una persona, bajo el alias “catcat”, en un artículo de Concha Caballero, “El día que acabó la crisis”, publicado en El País Andalucía, el pasado 18 de enero; un magnífico artículo, de amplia difusión en las redes, que complementa algunas de las cosas que dice JS en el suyo.
Este blog es como el Barça: tiene magia. Nunca sabes dónde y cuándo brotará un “éxtasis” (no debo ser grosero) y dónde y cuándo un “vaffanculo”.
Es evidente que el artículo de este mes está resultando muy motivador y de ahí el aluvión de comentarios de distinta índole que van apareciendo y que, en definitiva, enriquecen el blog en su conjunto, incluído el desvarío de un botarate con evidente síndrome de abstinencia (de títulos), desorientación y alucinaciones.
Además de motivador, entre otras cosas, me ha parecido ameno y entretenido y una buena manera de combatir el aburrimiento o de aliviar la rabia y el desaliento que nos invaden a menudo por tantas situaciones que vemos y vivimos.
El blog de JS tiene un evidente poder de convocatoria y eso hay que destacarlo. No sé si será por sus propiedades terapéuticas, pedagógicas o lúdicas, pero ahí está este caleidoscopio, variopinto en su contenido y en su continente.
Samarra es como un tentetieso; por muchas yoyas que reciba siempre conserva la verticalidad. Es un buen fajador y muestras de apoyo y algún panegírico tampoco le faltan.
La crítica es necesaria y puede ser muy pedagógica, pero también, en ocasiones, se ejerce de forma torticera, como en el caso de Lluis, que descalifica el post de JS achacándole fanatismo. Casi todos sabemos de la pasión de Samarra por el Barça, pero calificarle de fanático por un ejemplo que es una clara metáfora es un despropósito que pone en evidencia las fobias y las filias de Lluis; vamos, que se le ve el “llautó”. Yo no sé si el vídeo italiano está manipulado o no, pero me importa un bledo porque lo que me interesa es lo que quiere darnos a entender JS con el «síndrome del gato» y quien no quiera entenderlo así que repase la sinopsis de “El Rey desnudo” de Hans Christian Andersen y lo entenderá la mar de bien. Creo que tomar la deriva futbolera con invectivas de este tipo es falaz.
Tampoco creo que a JS se le vea un ramalazo machista por su alusión a Soraya Sáenz de Santamaría porque supongo que se ha referido a ella, no en su condición de mujer, sino en su condición de portavoz del gobierno, además de vicepresidenta y ministra de la Presidencia.
Comentarios como el de Edurne aportan al blog calidad y amenidad; contar una anécdota de contenido escabroso con el recurso sutil a la mitología se agradece.
Total, que después de tanta crónica y tanto rollo, aún no he comentado nada del artículo de JS. Veo que el rasgo que más se ha destacado es el de la ironía. Por mi parte, al llegar a la última frase del artículo, llegué a la conclusión de que donde había una notable carga de ironía era en el título “MÁS BUENOS QUE EL PAN”, pero también me he fijado en que se trata de un eufemismo en toda regla. Imaginemos que un hacker desaprensivo se apodera del blog de Samarra y le cambia el título y en vez de “MÁS BUENOS QUE EL PAN”, pone: “MÁS TONTOS QUE ABUNDIO”… Qué fuerte, qué fuerte, qué fuerte…
Claro que siempre nos quedaría el consuelo de pensar que el tonto de Abundio era un trozo de pan bendito.
Joan Carles
Sí ja fa dies que m’embarga la perplexitat del tot plegat. Contemplo una permanent i tossuda inconsciència en el millor dels casos, irresponsabilitat en d’altres, i de fet una general incapacitat de reacció, entre els diferents actors polítics que tenen a les seves mans, la possibilitat de generar un punt d’inflexió en aquesta bacanal autodestructiva en la que s’ha situat a la democràcia a Espanya i a Catalunya. Contemplo com encara, a aquestes alçades d’aquest espectacle bàrbar de pugnes de poder entre sectors polítics, judicials, financers i mediàtics, amb l’objectiu inconfessat de seguir protegint beneficis i privilegis contra l’interès ciutadà, se segueix creient que tal pretensió serà possible sense costos irreparables contra el sistema bàsic de llibertats. Si això no canvia, si el seny no imposa criteris estrictes d’autopurga i control en tots els partits polítics, si no s’afronta sense trampes una reforma profunda de la llei electoral que hi situí el ciutadà com a eix, si no es planteja una nova llei de finançament dels partits polítics, que faci de la transparència una exigència certa, si no es reforma el marc per al nomenament de jutges, fiscals i tribunals, preservant per damunt de tot la independència real del sistema judicial, i si finalment, no es legisla en matèria financera per a protegir i garantir els drets dels ciutadans, si no es duen a terme de manera urgent tot aquest conjunt de mesures, això acabarà malament.
Solucions a la italiana son possibles, però també ho son temptacions salvadores que persegueixen quimeres d’ordre per damunt de persones, d’interpretacions autoritàries del bé col.lectiu, per damunt de les llibertats. Avui però, hi ha una esperança oberta. D’entre els ciutadans, han nascut noves veus que donen cara i gest a les preguntes i a les exigències d’una gran majoria silenciosa, i silenciada moltes vegades. Avui assistim al naixement de lideratges fruit de l’esperit serè de revolta dels ciutadans. Veus que representen una nova oportunitat, si son escoltades i es recull, per part dels actors interpel.lats, per tots ells, allò que contenen de demanda justa i de porta oberta a una sortida responsable d’aquesta situació. Veus com la de l’Ada Colau, la Carme Forcadell, la Muriel Casals, entre d’altres, son avui l’expressió genuïna de la voluntat de molts ciutadans. Son les veus que parlen cercant que les intitucions de representació dels ciutadans, recuperin la seva vocació de veu del poble. Hi som a temps encara. Però calen accions decidides, sense espai per a la pantomima, ni temps per a la demora.
Sembla que tenim un sant pare més proper als evangelis que a los oropeles purpuras, a veure si no s’el carreguen com Juan Pau que només va exercir un dia, un de sol….
És una tàctica habitual, sobretot -però no únicament- quan no n’hi ha cap altra de millor. Amb l’objectiu de tapar els debats que perjudiquen la imatge pública, molts emissors opten per embrutar l’espai amb una saturació de missatges, com més contradictoris millor. Quan no tens un relat per vendre, sempre pots recórrer a distreure el personal.
Actualment, amb la crisi i la corrupció, aquesta tàctica ha estat reiteradament emprada. Des de Bankia i Barcenas tothom que es veu esquitxat per la polèmica busca de fugir-ne a base d’embolicar la troca. La millor defensa és un bon atac, i afegir més llenya al foc serveix per a cremar més ràpidament els problemes.
No cal ni dir que aquesta és una solució desesperada. Inicialment, aconsegueix l’efecte desitjat: amb tant de soroll, l’audiència opta per desentendre’s del subjecte, també perquè és incapaç de comprendre quina és la veritat de tot plegat. Des d’aquest punt de vista, el soroll és una eina de comunicació efectiva, perquè destrueix els atributs negatius de la imatge pública.
A mig termini, però, deixa el posicionament tan ensorrat que és del tot impossible de recuperar-lo, encara que s’inverteixin molts recursos (publicitat, prescriptors). Potser a llarg termini el target acabarà oblidant-se d’aquella mala imatge inicial, però segur que ja mai més no tornarà a recuperar-se. Al capdavall, sempre hi haurà algú que recorrerà a les hemeroteques (o a les actes judicials) per redescobrir que aquell individu o aquella organització eren, simplement, dolents.
Només les accions de comunicació propositives influeixen el públic a favor nostre. Les accions de distracció tot just aporten un benefici superificial a curt termini. El mercat és intel·ligent, i té memòria.
Tiene razón Samarra cuando habla del hartazgo que produce la reiteración en un tema que parece la cinta sin fin de los informativos 24 horas o el 3/24. Pero en su intento de no caer en la indiferencia, porque le duele, sigue y sigue con su compromiso de no quedar “inermes e inertes, mudos y sin apenas un ay!”
El hartazgo y el aburrimiento, a veces, tienen que ver con tener la “panxa contenta”.
Cuando el artículo del mes parecía ya “amortizado”, apareció el comentario de Núria B, el único comentario que trata el artículo de JS, más en el fondo que en la forma y en las formas de su autor y ha dicho cosas tan apreciables como que “si això no canvia… (y aquí enumera una serie de cuestiones y cambios evidentemente necesarios), això acabarà malament”.
Yo creo que “això acabarà malament” porque la obstinación de los perversos, con sus trileros y sus títeres, no tiene límite. No sé, Núria, si has ido al Google y has buscado “El día que acabó la crisis”, pero ahí está el dibujo de nuestra sociedad a día de hoy (no sé si mañana lo podremos arreglar…). Ya ves que a Ada Colau la están llenando de mierda y uno llega a la conclusión de que la esperanza de que “això canvii” está en que “això acabi malament” de una puñetera vez. Es hora de pasar a la acción -que no violencia, ojo- pero una acción decidida, como las moscas cojoneras.
Ya sé que es un rollo esto de poner enlaces de artículos, youtubes, etc., pero no quiero desaprovechar la ocasión de difundir un artículo que para mí es de los más brillantes y certeros que he leído en mucho tiempo y ahí va:
http://www.caffereggio.es/2013/03/23/del-oasis-a-la-granja-y-2-de-gregorio-moran-en-la-vanguardia/
Antológico.
Su referencia al gran icono de la intelectualidad y el periodismo italianos, Indro Montanelli, con aquella frase «genial e irresponsable» cuando decía: “tapaos la nariz, pero votad a los corruptos”, no tiene desperdicio.
Yo esto de ir a votar con la nariz tapada, lo dejo para los Abundios y para los amantes de un “orden y una paz” que no se sustentan en la Justicia. Que conste que no he dicho nada de los que van a votar sin taparse la nariz y que tienen mi respeto por su buena fe y «sentido de la responsabilidad», aunque yo no tengo el suyo (de respeto). «Què hi farem»; es mi derecho político al desprecio.
En realidad estoy harto de tirios y troyanos, de moros y cristianos, de izquierdas y derechas, de montescos y capuletos, de montoyas y tarantos, de churras y merinas y de galgos y podencos. Això és un fàstic.
Me gustaría subirme en lo más alto de un monte y al tiempo que llenaba mis pulmones de aire y empezaba un giro de 360º, soltar a los cuatro vientos un sonoro:
VA FA’N CULO!!!
Siento de veras no haber podido escribir este texto hace una semana.
Nunca es tarde si la dicha es buena. Un buen final para el buen artículo de este mes. Más buenos que el pan, empieza y acaba diciendo que somos un trozo de pan bendito. Y es que somos compañeros y “compañero” significa etimológicamente “aquél con el que se comparte el pan” (del latín cum con + panis pan ). La Humanidad y el pan han hecho el camino juntos. El pan bendito con el que nos compara Jordi es el pan ácimo (sin levadura) cuya masa está compuesta solamente por harina y agua, el pan que ha conseguido a través de las religiones representar a Dios, es más, ser Dios. Quizás esa sea la única esperanza: la Redención.
En caso contrario: http://goanimate.com/videos/0UAFclx0gGqo