El lector Darío, termina su comentario del mes pasado, lamentándose que este blog, como foro de desarrollo de opinión ha perdido empuje, no puedo estar más de acuerdo con él. Yo también lo lamento, si bien comprendo que la participación mengüe, sobre todo si pienso en mi mismo, cada mes me atropella el día 30 y me encuentro sin articulo, sin tema, sin idea, es el momento del pasivo y confortable “pa qué?” siempre a punto de caer en la tentación de dejarlo. Por si puede servir a alguien, mi modo de recuperar mi “¿pa qué?, es cogiendo la bici con el compromiso de no volver a casa hasta haber recuperado el “pa qué?”. Superada la crisis, es fácil encontrar tema (menudo país éste!) y ya de vuelta ir dejando el artículo escrito en mente. Como decía Hitchcock, la película está hecha, ahora ya solo nos queda rodarla.
De todas formas, no todo se ha perdido, muy al final, Joan Carles y P.Quadras, dos clásicos del buen pensar, nos han devuelto la esperanza a Darío y a mi al no dejarnos tan solos. Se agradece.
Darío nos enfrenta a 4 ideas de actualidad, Prensa. Sociedad. Criterios y Modos. Liderazgos.
La prensa, sin apenas disimulos, está formada por una pareja de conveniencia: Negocio y Política. Se trata de una convivencia poco honesta y poco sana; se retroalimentan, uno no puede vivir sin el otro y acaban respirando una atmósfera anaeróbica y viciada, el aire fresco carece de razón.
Por otra parte, es cierto que el ciudadano tiende a escoger el medio que más se ajusta a lo que desea escuchar y como la verdad es un valor etéreo y difícil de situar, (la realidad ¿es fruto de la verdad? o ¿al revés?), no es difícil hacer ajustes de conveniencia entre verdad y realidad. Confundir Política con politiqueo, Justicia con justicieros, legalidad con legitimidad, decencia con indecencia, son ingredientes que ayudan a configurar una verdad. Es lo que los outsiders entenderían como manipulación y los de la prensa, periodismo.
¿Cuál debería ser la prensa del siglo XXI? Está por inventar, como tampoco lo está la democracia del siglo XXI. En cualquier caso, la sociedad irá tomando un papel protagonista, hoy tenemos dos ejemplos paradigmáticos y dispares que aportan pistas, el Proceso de Cataluña, cuya fuerza motor viene desde abajo y la informatización de las elecciones brasileñas. Son nuevos criterios, nuevas maneras, nuevas posibilidades que se abrirán paso y que la Unión Europea (que cada día es más dudoso que siga como tal), deberá estudiar fórmulas para que el ciudadano se sienta seriamente implicado y perciba que su voto, su opinión, tienen algún reflejo perceptible en la política comunitaria, hoy en manos de perfectos desconocidos.
Por descomposición, termina un ciclo. Ya no es gracioso ni simpático vivir en el país de Torrente o del pequeño Nicolás, que empezando por arriba en descenso, se van arracimando pequeños Nicolases y Torrentes, son maestros de la desvergüenza y la desfachatez y como espectadores, quedamos en la duda de que quizás seamos nosotros los absurdos y no este tinglado llamado mundo que nos han montado.
Hemos escuchado a la vicepresidenta del Gobierno español decir con aplomo que “en defensa de la democracia, se prohibirá votar” ?! (sic).
El mismísimo Presidente del Gobierno, pretende justificar la suspensión de la consulta popular en Cataluña, porque ve intenciones ocultas en ella, como si ahora hasta las intenciones pudieran ser ilegales. Y otra. No ve que haya suficientes garantías democráticas, cuando ha sido él mismo quien por todos los medios ha impedido que pudiera hacerse con las tales medidas democráticas. Si alguien me preguntara qué significa cinismo, no sabría qué responder.
Este mismo Gobierno, para poner de manifiesto su autoridad, amedrenta con actuar contra funcionarios (caso consulta, caso ley Wert), que son trabajadores que dependen del sueldo (profesores, directores de escuela o Instituto, conserjes, secretarios de Ayuntamiento, etc.) a perderlo, si obedecen las órdenes de sus más inmediatos superiores. Amenazar a las familias por el lado más débil del trabajador: el empleo y el salario y de forma tan desmedida … No se me ocurre mayor vileza.
No entiendo de leyes, pero la imagen de unos jueces apartados de la causa y ¡condenados! es sin duda el sueño dorado de cualquier delincuente: el juez entre rejas y el reo, felizmente, atracando bancos. Esto no se ha visto ni en Mortadelo y Filemón.
Podríamos pasar horas en esto, pero como, pedal a pedal, ya voy llegando a casa, pongo una más y basta.
Fuimos culpables de la destrucción del Planeta, porque para la compra del supermercado nos daban bolsas de plástico. Tomamos conciencia de nuestra culpa y nos conjuramos.- ¡por nosotros no será! Y aceptamos sin rechistar pagar 0,05 € la bolsa, sin preguntarnos en beneficio de qué, porque la compra sigue llegando a casa y en bolsas. Después de este tiempo, espero que el Planeta haya notado la mejora, pero quienes seguro que la han notado han sido los supermercados.
Veamos como. Uno de los principales fabricantes del bolsas de supermercado me dice que una bolsa de super, de las resistentes, sale a unos 0.02 €. El super las vende a 0.05 €, un beneficio de 0.03 la bolsa, 1 millón de bolsas en un año, ahorran 20.000 € y generan 30.000 € de beneficio y todo gracias a la ecología.
¿Ecología-Economía? Cuando Fidel llegó al poder y formaba su primer gobierno, pidió quién era economista, el Che levantó con displicencia el brazo y se le asignó la cartera de Economía. Al darse cuenta de la asignación replicó, ¡che! pero si jo no entendé nada de economía. ¡Caraho! ¿No levantaste la mano cuando pedí quién era economista? Che Nooo! Jo entendí que preguntabas quién era comunista. Quedó como Ministro de Economía y nosotros con las bolsas a 0.05 €.
No sabes, querido Jordi, como me gustaría darle al pedal a tu lado y comprobar si es verdad que ese ejercicio por los bordes del Maresme, con la brisa del Mediterráneo bañándote el coco, me aclara las ideas y las ilumina como ha hecho contigo al escribir éste tu último artículo.
Me ha encantado. ¡Samarra en estado puro!
Tus reflexiones sobre la prensa, el proceso de Cataluña, Torrente, las bolsas de plástico y el Che, no tienen precio: qué storyboard tan bueno te salió encima de una bicicleta.
Aunque solo den testimonio de su lectura Darío y unos cuantos más, estoy seguro que somos una legión los que cada día uno de cada mes disfrutamos con tus artículos.
No se te ocurra dejarnos.
Apreciado Jordi,
Brillante artículo una vez más. Que la ecología hoy tan en boca de los autoproclamados neoredentores del planeta y de los Nostradamus apocalípticos que vaticinan todo tipo de desastres, era cara para el bolsillo, no cabía ninguna duda, a la par que inútil, pues mientras se pague se puede continuar destruyendo el planeta, eso sí con la conciencia tranquila. Algo parecido pasa con el proceso catalán pues se prohibió la consulta legal por ser contraria a la Constitución y la pseudoconsulta se prohíbe también por no cumplir con las garantías recogidas en esta.
Enhorabuena por la fina pluma y la gracia habitual para abordar los temas de actualidad
Oh, Jordi: ¡cuánto me recuerdas a mi misma! Ah, pero no, entre otras muchas diferencias, como yo no se ir en bicicleta, no se me aclaran las ideas. Pedalea.
¡Y tira «pa lante»!
Me ha gustado tu blog de este mes. Entre bicicletas Torrentes, pequeños Nicolases y bolsas de basura desparramas amenidad y nos descubres horizontes cotidianos desde otra perspectiva. Claro que en el pequeño espacio de que dispones hay que simplificar, por lo que es inevitable que algunas reflexiones te queden cojas. Por ejemplo cuando contrapones verdad con realidad. Entiendo que en tu discurso política sería la verdad y politiqueo la realidad. No sé. Yo estoy más acostumbrado, a confrontar la verdad con la mentira y la realidad con la ficción (aunque como bien apuntas en Hitchcock se pudieran confundir ambas las dos). En todo caso no se me ocurre cuál pudiera ser el contrario de política, quizá, en algún sentido pudiera ser gestión.
No vamos a hablar aquí de «verdad» – el espacio del que dispongo es aún más reducido que el tuyo – La «realidad» es otra cosa. Podríamos decir «la cruda realidad». Ahí no hay lugar para disquisiciones filosóficas. La realidad se impone y en el momento en el que las cosas suceden es más o menos verdad, luego el paso del tiempo la convierte en historia y la difumina y relativiza a gusto de cada uno.
La otra cosa que me chirría un poco es el comentario pretendidamente sarcástico o irónico aplicado a nuestro denostado presidente elegido por mayoría absoluta de voto, cuando comentas que defiende prohibe el voto en nombre de la democracia. Es un recurso fácil impropio de los recursos de tu pluma. Democracia implica voto; pero voto no implica democracia. No pondré ejemplos, porque luego la gente se irrita.
Con voto o sin él, los deseos de independencia se imponen cuando de verdad son mayoritarios. Todo esto viene a cuento porque estoy escribiendo este comentario en un bar, aprovechando su wifi. Una cafetería situada frente a la estatua de Jó Sigurdsson el Mas islandés que llevó a Islandia a la independencia aprovechándose de la invasión de Dinamarca por los alemanes. Ahora la fiesta de la independencia se celebra el 17 de junio, día en el que nació el héroe que sin necesidad de votos llevó a este país a la independencia.
Por cierto que junto al monumento hay un aparcamiento de bicicletas. Es curioso que muchas de ellas están aparcadas sin cadenas de protección.
Un café con leche no da para más y me temo que tendré que ir acabando.
En mi opinión, y hablo ahora del 9 N, del que aquí nadie tiene ni idea, o tenemos una potente minoría o acabaremos como los seminolas que aún hoy está en pie de guerra contra los Estados Unidos con los que todavía no han firmado la paz. Son poco más de 3.000, pero gracias al juego y a las exenciones fiscales viven a los grande y no pintan ya en los «tambores lejanos».
Uf, un poco más y se me acaba el tiempo. Con lo que me queda te digo que aquí se celebra esta semana u festival que se llama Iceland Airwaves, en el que actúa un grupo que se llama «Perfect Pussy». Entre esto, las auroras boreales y la columna luminosa de Yoko Ono Mir hefur bara lidid ver herna. No tengo tiempo de corregir!
Mientras estoy “incubando” el comentario a tu artículo de este mes, no paro de darle vueltas al título, que me fascina. Este “QUE SI QUIERES ARROZ CATALINA” aun conociendo su significado, ignoraba el origen de esta expresión tan castiza y como que soy un “tafanero” de aúpa, me he metido en internet y he encontrado el posible origen de esta ingeniosa frase y créeme que no tiene desperdicio, puñetero. Me limito a copiar y pegar el texto que ahí va:
«Que si quieres arroz, Catalina»
“Se dice de aquellas personas que no hacen el menor caso de lo que se les dice y se mantienen firmes y ternes en su negativa, haciendo oídos sordos a lo que se le pide comprendan o aserten. Parece que el dicho tiene su origen en los remotos tiempos del reinado de Juan II de Castilla, allá por la primera mitad del siglo XV. La tal Catalina habría sido la esposa de un judío converso residente en León y mujer aficionadísima a los condumios de arroz, un cereal del que hablaba maravillas en cuanto a sus propiedades salutíferas y profilácticas. Según ella, no había dolencia o mal para el que el arroz no tuviera alguna sustancial ventaja terapéutica y en esta personal cruzada arrocera fueron pasando los años hasta que Catalina enfermó de gravedad. Familiares y amigos, sabedores de su fe arrocera, se llegaban hasta el lecho para ofrecerle el remedio que durante tanto tiempo ella misma había elogiado…
“¿Quieres arroz, Catalina?“, le repetían uno tras otros sus deudos, pero la buena mujer, en los arrabales de la muerte, no tenía ya fuerzas para responder a la oferta. Ellos y ellas, quizá pensando que la enfermedad le había afectado al oído, llegaron a gritarle a coro: “¡¡¡ ¿Que si quieres arroz, Catalina? !!!“. La moribunda guardó silencio hasta que le llegó el momento de exhalar el último suspiro, por lo que la conminatoria pregunta pasó al acervo popular como símbolo o sinonimia de alguien que se obstina en ignorar olímpicamente aquello para lo que se requiere de su conformidad”.
¿Qué te parece? Resulta que en el título viene resumido el 80% de tu artículo. No está nada mal.
Ay, “the bicycle’s power”
Joan Carles
Tu mensaje…
Siempre ingenioso y acertado.
De conya!