Hi ha mesos que de veritat és difícil escollir tema, no perquè no n’hi hagi, sinó perquè en tenim superàvit. A l’hora de seleccionar, no saps en que quedar-te, l’actualitat genera tal allau de novetats i esdeveniments que al final et quedes amb res, envoltat d’un gran remor sorollós, de sons indefinits que eclipsa tota realitat.
No se vostès, però crec que travessem temps en que és difícil destriar les coses, cada cop és més difícil distingir entre el be i el mal. Tot es desgasta a gran velocitat, passem de la estupefacció a la indiferència en un plis plas. De veritat, tinc fatiga d’actualitat.
Ja casi ni recordem el famós moviment dels indignats que molts inicialment varem veure amb simpatia i solidaritat; va ser una expressió col·lectiva d’un estat d’ànim. Poc a poc es va convertir en una cosa indefinida, uns s’hi varen repenjar, altres gronxar, els formadors d’opinió i polítics del establishment no els hi va caure gens be, suposo perquè no van saber on col·locar-ho, què fer-ne. El varen desprestigiar exigint-los objectius, plans d’actuació, coherència, com si enlloc de ser una espontània colla de gent emprenyada i espantada, fossin un estructurat partit polític. Els polítics no n’han recollit res, només un polític novato en el càrrec i amb anhels, per tota resposta, es va despenjar repartint llenya sense to ni so criminalitzant, amb o sense intenció, al moviment.
En general, per tota resposta ens van voler venir a dir.- i què voleu que hi fem? Van amagar-se sota la taula a l’espera de que passes la tempesta, tempesta que només era el crit social d’horror i espant: Governants!, sapigueu, no ens agrada gens el què i el com està passant. Estem espantats.
I els Governants no han sabut treure’ns de la situació, ni calmant-se, ens hem hagut d’acostumar a viure erràticament amb l’espant al cos. Han fet el contrari del que s’esperava i s’han escarrassat ajudant i protegint als qui deixen al carrer sense casa i sense feina a famílies senceres. Com a ignorant amb títol em pregunto, què passaria si enlloc de ser només la gent qui ho perd tot, també hi perdessin alguna cosa els prestadors (els interessos?).
D’altre banda, una crisi originada estrictament en el entorn financer, no és massa assenyat creure, com els polítics semblen creure, que la solució sortirà del àmbit financer. És com confiar que la Camorra resoldrà el trafic de drogues.
Poca cosa tenim per agrair als Governants, un cop més és la societat civil la que va pal·liant la situació, sort n’hi ha de Caritas, el Banc dels Aliments, Sor Lucia, els pensionistes i molts d’altres que sense rimbombància i en silenci, ajuden a capejar el temporal a tantes famílies. Tampoc els Governs agraeixen i encoratgen públicament la feina social i cívica d’aquestes organitzacions civils, quedaria palesa la seva manca de sensibilitat, intel·ligència i capacitat. Una pena d’Estat.
No se si a nivell de país hi ha alguna cosa pitjor per avergonyir-se que tenir governants tanoques. Quan el Franco, si sortíem al estranger, no ens havíem d’excusar massa perquè tothom sabia que era un dictador criminal i dèspota. Ara però, els escollim nosaltres, son del nostre gust.
Quan et trobes que el tanoca va de llest, resulta que indulta contra tota opinió, fins i tot la del Tribunal Suprem, a un important banquer (un tal Saénz) condemnat en ferm a presó i per si això no fos suficient, s’arreglen els registres perquè no en quedi rastre documental de la condemna, i tot sense que hi hagi cap alarma social. L’altre dia, vaig llegir a la portada d’un diari el contundent titular “la Justicia es igual para todos”, sembla que això ho deia el Rey. Sense voler filar prim, no volent vindicar res, la societat civil som nosaltres i els que ens hauríem d’alarmar representa que també hauríem de ser nosaltres, però no ho fem, no hi ha on demanar explicacions i per fent-se sentir ens hauríem de passar la vida al carrer de manifestació perpetua o immolant-se al estil bonzo i així i tot, res. Som una massa que comptem per sumar, no per opinar.
També tenim personatges que recolzats en el ringo rango, en nom d’una Fundació benefactora de nens, vells i altres desvalguts, cobren cents de mils d’euros del Erari per impartir conferencies i assessorar a polítics i a institucions sobre temes tan apassionants com Turisme i Esport, fer passar el Tour de França per Mallorca, sense que s’ofeguin els ciclistes i potser amb inusitada audàcia proposar regates als Monegros.
Qualsevol creuria que el truc està en que no existeixen ni nens, ni vells, ni el Tour, ni Monegros; no, el truc està en que amb perspicàcia, fer passar els guanys de la Fundació al conferenciant i amics.
Quan s’ha perdut el nord i les essències, com podem distingir el be del mal? Molt pitjor encara, i les essències com les recuperem?
Quan era petit, el meu germà i jo a la sortida del cole, durant uns dies, ens esperava el Corbera, anava un parell o tres cursos mes endavant que nosaltres. Amb pressing, intentava vendre’ns un avió metàl·lic, ens l’explicava amb tanta riquesa de detalls que fantasiàvem i ens fèiem càbales amb aquell avió. El Corbera era més gran que nosaltres i ens el creiem.
Ens inquietava però l’èmfasi que hi posava en lo de metàl·lic, sens dubte ens ho deia com un plus, però al principi no captaven el matis. Si no era metàl·lic, de quin altre material podia ser? De fusta? Es clar!, això és el que el Corbera ens pretenia aclarir, la avió no era de fusta, era una cosa més seriosa, era metàl·lic!. Ens en demanava 50 pessetes, però l’Erari (el nostre pare) no va estar per la cosa, així que el Corbera no ens va poder col·locar l’aeronau. Al cap dels anys, varem arribar a la conclusió que el Corbera era un timador i que el punyetero avió metàl·lic, no era ni metàl·lic, ni avió, simplement ens volia fotre 50 peles.
A aquesta colla de polítics trepa, un renovat Corbera de ringo rango els va vendre l’avió metàl·lic. Ai! si haguessin tingut al meu pare per Erari…
Me’n adono que m’he enredat divagant sense concretar-me en un tema. Se’m ocorre que potser estaria be parlar de la pena que fa obrir els diaris, inclús hi trobo la mort de Václav Havel (al qui vaig conèixer un estiu a Son Rafalet a Menorca). L’únic bo i ho sento pels que en siguin contraris, és el Barça que ens va donant alegries. El demés és per canviar de país, però com molts no podem, què els sembla si al menys canviem de tema?: què tal el Nadal?
Bon any Nou.
Ara ja estem esperant que arribi «el miracle del pa i els peixos». Llavors serà un bon any!
Admirable relat, Jordi. Tota una sèrie de pensaments i reflexions encandenats amb saviessa de mestre, com si fos un comte o un relat novel.lat. El que més m’agrada és que les teves reflexions provoquen reflexió. I això és un art pel qual es necessita molt talent i molta pràctica. Gràcies per no quedar-t’ho per a tu sol i permetre’ns compartir els teus penssaments senzills i profunds, diversos i estructurats, simpàtics i crítics.
Per cert, què tal el Nadal?
Jesús Vergés
Hola Jordi, me ha gustado mucho tu escrito. En definitiva «el Corbera» os quería vender «la moto» como muchos que dicen ser nuestros representantes, lo hacen cada día…
Mis mejores deseos para el 2012.
ja està la colla d’amics pilotes donant-he coba. Què bé que ho fas Jordi! Però en a mi, haig de dir que el teu article no m’agrada. Si, si, està bé tot el que dius; però en definitiva no dius res. Com sempre, «t’enredes divagant sense concretar-te en un tema». Només dius clar que en Franco era un dictador i un criminal, un despota, si, però que va morí al llit. Ningú el volia (sembla) però va morir al llit. Quina mena de pais som? Ni tu mateix ho veus clar.
Parles dels indignats i dius que són passat. Y a otra cosa mariposa…
No vaig simpatitzar amb l’acampada i no soc un polític que estigués amagat sota la taula, eh? Em costa una mica exposar les raons; però ja que t’hi has ficat en aquest tema menystenint-lo et faré un resum. No m’agrada que no hi hagin objectius clars en aquests moviments espontanis. Per això és que s’ha diluit i com bé dius està ja oblidat. Vaig observar una actitud una mica maniquea i simplista en molts arguments de la protesta, amb tot de tòpics del segle passat sobre els bancs, la política i fins i tot la comunicació. Els mateixos tòpics que tu utilitzes amb el Franco. Per fer-te perdonar què? Que no ho veus que estem sempre igual. Amics que et diuen M’agrades. Un tema de formes; però ningú es molesta en anar al fons.
No sé si has vist «Inside Job» . Jo si i em va interessar molt a pesar d’algunes petites trampes narratives. I també, he llegit el llibre tan celebrat de Stéphane Hessel. Diria que se’l cita molt sense haver passat per la lectura. És un llibre del teu estil. No és gaire bo. Emotiu, si de cas, però mal argumentat i massa pamfletari pels que exigim qualitat i rigor en un llibre d’aquestes característiques. De la mateixa forma que estem en el dret d’exigir-te rigor en els teus escrits legitimats com estem per haver-los llegit i seguir el teu blog des de fa temps. Piques, piques i no concretes. Les històries bé; però si vols ficar-te a política, molt malament. Donant cobertura a la infame democracia que tenim i que només val si la comparem amb la dictadura a la que, es digui el que es digui ara, ens vàrem acomodar perquè ens va donar estabilitat i ens va donar una ampla classe mitja acomodaticia i tolerant. (Que ara desapareix).
Mai m’han agradat les votacions a mà alçada, no m’han agradat mai. (Recordo que els antifranquistes les feiem a la Facultat, contra el dictador tot s’hi valia). Crec que la democràcia exigeix garanties com ara el vot secret, l’escrutini públic i una urna vigilada (sigui física o electrònica). Per això no m’han agradat els eslogans dels indignats, com no em van agradar els del maig del 68, en els que solen estar inspirats els més imaginatius, en eslogans francesos de fa quaranta anys!!! No comparteixo la visió de que tota la culpa de la crisi és d’uns malvats perversos capitalistes com tu dius simplificant i tendeixo a creure en el repartiment de responsabilitats. Tu diràs el que vulguis, davant l’impunitat que et donen tres amics adictes. («Molt bé Jordi, segueix així» «Com tu no ho fa ningú»). No sóc l’únic que ha vist en molts eslogans i en moltes declaracions com les teves, segurament benintencionades, una actitud simplista i carregada de cofoïsme.
No m’ha agrada com reacciona la gent quan se la critica. Ara mateix, no estic segur com es rebrà aquest article. Confio que algú que demana democràcia sabrà respectar la divergència.
No m’agrada que algú com tu en una bona posició social i econòmica, parli en nom del poble. El poble som tots, també els milions d’electors que vam anar a votar el dia 22, els que omplen estadis de futbol del teu Barça sagrat o el circuit de Montmeló.
No vull arreglar Espanya, (ni molt menys aquesta la nostra Catalunya malalta) vull anar-me’n.
I, repeteixo: no crec que cap persona pugui salvar aquesta casta política fent una dissortada comparació amb el Corbera. Un gendre corrupte no hauria estat possible sense els polítics i empressaris que li van pagar el que demanava, sense rechistar i aprofitant foto. Torno als indignats i et dic que, en opinió meva, cap grup de més de cinquanta persones no té dret a ocupar de manera permanent un espai públic. Sincerament.
A veure què opina la meva futura amiga Raquel.
No lo entiendo. Mucha bandera española; pero no traduce nada. Cuando escribes en catalán no hay manera de que te leamos los «ajenos». ¡Qué pena!
Cuando la técnica empieza a controlarnos, pasan estas cosas, incluso a los funcionarios les retienen el IRPF antes de cobrar y en lugar de pedir la dimisión del ordenador, se pide la del Conseller. Bromas aparte, creo que este nuevo sistema traductor es más eficaz que el anterior. Eso espero.
Siento las molestias.
Marc, perdona que te lo diga pero encuentro tu escrito un poco borde. Creo que no has entendido lo que dice Jordi. Tendrías que volvértelo a leer. En el fondo, hable de lo que hable, jordi siempre habla de ética. En este caso de ética política.
Lo que escribes es además confuso y aporta poco a la discusión. Pareces estar en contra del movimiento del 15 M; pero es que, en este caso nada importan los posicionamientos a favor o en contra. Yo estoy con Jordi y aún más con Borges, cuando dice que los hombres mereceríamos no tener gobiernos. Los del 15 M no se aclaran pero los anarquistas hace tiempo que creen que ese momento ha llegado ya.
Tu y yo y Jordi estamos aqui y convivimos y así, aún sin quererlo, «educamos». La gente nos ve, nos lee, nos admira, nos quiere o nos odia y a través de eso educamos. No educan sólo los profesores o los padres. Nos educamos todos, los unos a los otros: los niños pequeños enseñan a jugar a otros más pequeños que ellos; en la sociedad humana todos estamos educando, no hay nadie que no enseñe algo a otro, no hay nadie que no enseñe a ser o pensar algo a otro. Los políticos, también tienen una función educativa que desempeñar; muchas veces la gente los ve y dice: «Ya sé lo que no tengo que ser nunca en mi vida, no quiero ser como ese señor/ra».
Las personas de mi generación, a la que intuyo también pertenece Jordi, fuimos educadas, en una dictadura, como reacción todos o la mayoría de nosotros somos grandes enemigos de los dogmas, la disciplina, la autoridad, los revestimientos ceremoniales serios, etc. El mayo del 68, al que aludes, nos cogió muy jóvenes por lo que en cierta forma estamos ligados al imaginario colectivo propio de aquella época. Que ahora se reencarna en el 15 M.
Con el tiempo hemos tenido hijos. Nos hemos convertido en padres; pero nos aterra dejar de ser jóvenes (cuántos kilómetros te corres cada día Jordi?) . Todo el mundo quiere ser joven permanentemente. Vivimos en una sociedad en la que si no se es joven se está enfermo, y como los padres, y ya no digamos los abuelos, una de las muchas deficiencias que tenemos es ser más viejos que los hijos, admitir la paternidad nos hace viejos. Por eso el mundo está lleno de padres que dicen: «Soy el mejor amigo de mi hijo» o señoras que se enorgullecen de ser confundidas con la hermana mayor de su hija y hasta juegan con el morbo de sentirse deseadas por algún amigo de su hijo. (Un argumento reiterado en las peliculetas porno que nadie confiesa ver). Mejor ser padre y madre y no dejar vacante esta función.
Los de mi generación no queríamos ser dogmáticos, nadie quería decir lo que había que hacer; queríamos dar libertad plena a nuestros hijos. Muchos amigos de mi generación pensaban: «¿Qué se les dice a los crios, qué le vas a decir? Sobre ética, sobre moral, sobre religión, sobre sexo…». Habrá que darles alguna pista alguna idea cierta, alguna indicación de que hay cosas preferibles a otras.
Yo afortunadamente – y esto viene a cuento esta semana – desperté pronto y definitivamente de mis sueños antidogmáticos. Fue mi propio hijo Marcelo, cuando tenía unos 6 años. Un día vino a casa y me dijo: «Papá en el colegio me han dicho que los Reyes Magos son los padres». No había entrado nunca en el problema porque siempre me mantenía citando versiones contrapuestas de las cosas. Ni laico ni religioso, ni de una ideología ni de otra, intentando crearle —lo que supongo ahora, era una enorme confusión— una disposición a mantenerse siempre abierto. Cuando me dijo que los Reyes Magos eran los padres, le dije: «Bueno, efectivamente hay varias escuelas de pensamiento, hay unos que creen que son los padres; otros creen que no». Él se quedó escuchándome, y me dijo: «Sabes, creo que eres el único papá de mi colegio que cree en los Reyes Magos». A partir de ese momento me di cuenta de que quizás había llegado el tiempo de intentar ser algo más preciso e intentar decirle realmente —aun a riesgo de caer antipático— lo que yo pensaba de una serie de cosas determinadas. Fue entonces cuando le hice socio del Madrid y le compré una camiseta. El problema es que ahora aborrece el fútbol y hasta le cae bien el Guardiola.
Para acabar, creo Marc que deberías reconsiderar tu comentario, pedir disculpas y tragarte tu orgullo, lo cual es una cosa muy higiénica. ¿Sabes lo que le dijo Sócrates a Antistenes? “Puedo ver tu orgullo a través de los agujeros de tu capa? Reflexionemos sin acritud. Para eso nos han de servir los artículos de Jordi
Això s’anima. M’agrada aquest blog quan hi ha moguda. Diré la meva sense ofendre a ningú.
El discurs d’en Jordi – si us haig de dir el ue penso- el trobo pessimista. Tant quan parla de política, com quan parla de sentiments. És com si les seves paraules ens estiguessin dient que el món no és ideal. «Cada cop és més difícil distingir entre el bé i el mal» ens diu tot de cop. L’dealisme destronat el condueix cap a un cert «Desencantament del món». Jordi ens està describint permament, parli del que parli, el que s’esdevé quan la religiositat decau: per sobre de l’anècdota és admirable com torna, un i altre cop, a dir nos que hi ha una pèrdua de sentit i de calidesa emotiva, vinculada al procés de racionalització i de burocratització i intel•lectualizació propis de la modernitat. El món es queda sense màgia. Sense el pes de la religió, el món secularitzat, bastit només des de la racionalitat instrumental, és potser més eficaç però menys capaç de respondre a les necessitats emocionals dels individus. Tot canvia vertiginosament perquè ni hi hagi cap canvi. Què en penseu?
Muchas gracias por contestar; pero es que de verdad no traduce. ¿Cómo se ha de hacer? A lo mejor es que no sé. Yo clico la bandera de España …
Vaya, ahora, intentando comprobar que no iba, me doy cuenta de que acabas de cambiar el sitema. Ahora sí que funciona. Muchas gracias!
Ahora edntiendo los comentarios al leer el texto. Por cierto los comentarios en catalan también se traducen. Qué maravilla!
Siempre me ha gustado como escribes. Manejas con habilidad las palabras y las imagenes. Otra cosa son los temas que eliges. Cuando hablas de sociedad y politica te repites. Los mismos tics y un abuso de lugares comunes. Sartre ya dijo que son los enanos los que mas hablan de Blancanieves. Tu idealismo decepcionado no tiene lugar en este mundo. Las cosas son como son. La etica es un concepto ideal y hasta sublime; pero irreal. El que pudiendo aprovecharse no lo hace por motivos eticos es un panoli peligroso. Sin trascendencia la etica es un lujo inutil.
Esta gentuza como el Saenz que denuncias nos llevará a la ruina. Los polícos los apoyan Ni unos ni otros no saben crear riqueza, sólo mover el dinero. Si estos son los que tienen que acabar con el paro, estamos apañados…
Hoy estamos viendo cómo el capitalismo, en su fase de descomposición y parasitismo, es incapaz de garantizar una mínima vida digna a la gran mayoría trabajadora de nuestros países. En concreto, en España hoy tenemos a más de 5 millones de trabajadores y trabajadoras en paro, a un 20% de la población bajo el umbral de la pobreza, un 60% de paro juvenil y una media de 150 desahucios al día.
Esta condena a la miseria y explotación de la clase obrera no se detendrá si la oligarquía supera la crisis en su propio beneficio. Si eso ocurre, la única realidad para la clase obrera será más miseria, más explotación y menos derechos. No hay posibilidad ya de volver al Estado del Bienestar, no hay posibilidad de desarrollar un capitalismo con rostro humano. La alternativa hoy está clara: Socialismo como único medio para combatir el capitalismo que nos va reduciendo paulatinamente nuestros derechos y libertades hasta dejarlos a cero.
La socialdemocracia desaparecerá definitivamente si no toma las medidas que le den impulso a su identidad obrera-trabajadora, volviendo a la lucha de clases a la cual han renunciado pactando con el enemigo, el capital , los bancos y el sistema capitalista. Esto puede observarse en todas partes, en Grecia donde la socialdemocracia ha hecho uno de los peores papelones, transformándose en bufones de los bancos y el capital y entregando la soberanía del pueblo al FMI y a la oligarquía Europea Franco-Alemana.
La socialdemocracia no es la izquierda, aunque la izquierda está «aún» en las bases y acallada por los judas de sus dirigentes que han pactado con la derecha el bipartidismo y los privilegios de la oligarquía más conservadora, renunciando a todos los postulados que tengan ver con los derechos y luchas de la clase obrera. La dirigencia socialdemócrata europea ha abrazado el modelo neoliberal queriendo darle un matiz humano el cual nunca ha tenido y ellos lo saben.
Estamos perdidos!
No es pues ninguna casualidad que sean casi barridos en todas las elecciones y hayan ido de la mano con el conservadurismo capitalista para traicionar lo que ya se había conquistado. La socialdemocracia es corresponsable directa del desmontaje del estado social que si bien presentaba muchas deficiencias, era al fin y al cabo una gran conquista del trabajador.
La Izquierda debe entender que tiene que dar la cara, posicionarse y defender no sólo los derechos de los que pretende representar, sino ser consecuente con el internacionalismo, anticolonialismo, antiimperialismo y contra la guerra de rapiña y por ende antiliberalismo capitalista.
Cada día que amanece el número de tontos crece, y los banqueros ayudan a ello! El indulto del Tribunal Supremo a ese banquero, PEDIDO POR LOS SOCIALISTAS, clama al cielo. Es como cuando Felipe se reunía cada semana con los 7 grandes bancos de la época para que le dijeran lo que tenía que hacer. Ahora Felipe nada en la abundancia.
Me gusta tu prosa Samarra. Eres un gran escritor y me xetraña que seas tan valiente y te metas con los banqueros. ¿Quién va a editar tus libros?
Suelo ser una persona pacífica, no me gustan los líos, y el odio es un sentimiento que me repùgna, pero hay personas en el mundo que te hacen sentir lo que nunca has llegado a sentir por nadie! y en mi caso esto lo ha hecho un banquero… un puto banquero! y el sentimiento que me ha hecho surgir no es otro que el ODIO!
estoy harta, estoy cansada y estoy más que aburrida de tener que aguantar que hagan con nosotros lo que les de la gana, y todo porque saben que nos tienen bien agarrados, y si no es él el que se lucre a nuestra costa, será otro, pero al fin y al cabo otro de su misma calaña: otro puto banquero!! Ellos son los que mandan y seguramente los que facilitan cuatro euros a Cáritas y al Banco de los alimentos, para poder seguir explotando a sus imponentes. Exigiendo hipotecas y robando comisiones.
Son ellos y todos sus secuaces los que nos arruinan la vida, los que nos quitan la ilusión por un sueño, los que nos hacen sufrir con sus normas y su poca humanidad.
Cada día estoy más convencida de que no hay ninguno que tenga buen corazón, ni que sea humilde, ni que no se aproveche del bien ajeno!
al fin y al cabo un puto chupasangre más que al terminar su jornada laboral de escasas horas sentadito ante su mesa de su amplio despacho arruinando la vida de los que le dan de comer, se va a dormir plácidamente a su chalé que entre todos estamos pagando…
Y así cada uno de ellos, en cada uno de los bancos habidos y por haber, hacen que aflore en mí el sentimiento del que menos orgullosa me puedo sentir… un profundo odio!
Samarra: tú que sabes escribir mételes mano, que todos vean su verguenza y la verguenza de los políticos que les bailan el agua.
Lo del yerno del rey no es nada, una cortina de agua, lo peor son esos especuladores chupasangres a los que encima les alimentan con nuestro dinero.
Hace más de 70 años la Falange ya hablaba de nacionalizar la banca. En Islandia parece que lo han hecho. ¡Que esperamos!
Marinetti, si te interesa el tema bancos, entra en esta dirección y veras otra manera, esta, ,como no, practicada en Suecia http://jak.se/international/international
Hacía tiempo que no me dajaba caer por este blog. He de reconocer que el amigo Samarra es un maestro en su uso de la anécdota. El poema encontrado en un avión, la paella cerca de la playa, la aparición de Anni en Heildelberg y ahora el tal Corbera y su avión metálico. Me encanta. De verdad, tienes una imaginación de fábula. Otra cosa es cuando te metes a análisis sociales. Coincido con Marc. Te columpias en lugares comunes. Meterse con los banqueros ¿Cómo no? La política nos da asco, los indignados nos motivan, la ética nos mueve a un deseo de eternidad… Es un camino fácil. Creo que merecemos mucho más. La realidad que nos describes nos desasosiega. No nos hace falta que tú nos lo recuerdes. Necesitamos fantasía. Hay algo en tu forma de escribir que nos identifica contigo. Creo que vemos tus angustias y compartimos tus decepciones, dicho esto, necesitamos de tu imaginación. Seguimos esperando.
Lo de Jak no es nada nuevo. Es lo que hacen los chinos. Ya conocía esa cooperativa de Suecia que es dueña de un banco. Un banco a través del cual los miembros de la cooperativa se prestan dinero unos a otros sin intereses. Lo xtraordinario es que las oficinas de la cooperativa bancaria están por todo el país: en casa de cada miembro, en cada taller, en cada huerto… JAK es una asociación, también es un banco, pero por encima de todo es un movimiento social. Un movimiento social que nació en 1965 y que no para de crecer. A españa no creo que llegue. Los países nórdicos son otra cosa. De todas forms Jak cobra ya una tsa por cada operación ya que tiene que pagar a sus trabajadores que no son voluntarios. Gracias por la información a quien me la haya dado.
Querido Samarra. ¡Cómo me gustaría poder escribir como tú! No hablo de faltas de ortogrfía, que eso procuro no hacer; pero lo importante es comunicar bien. En mi opinion, en estos tiempos que corren donde la gente lee foros, escribe blogs, entradas en redes sociales o simplemente se aburre y se pone a escribir es realmente importante la capacidad de escribir correctamente. Hables de lo que hables tus textos son conmovedores, interesantes o simplemente tan bien escritos que te dan ganas de mejorar tu forma de escribir, expresarme mejor y llegar a ese nivel. Es algo que me pasa a menudo (de hecho cada vez con mayor frecuencia), no se si se debe a que no suelo escribir habitualmente cosas serias, me limito a opiniones en foros o mensajes a mis conocidos sobre temas de la vida cotidiana. Quizás se deba a que no tengo esa habilidad innata o nunca lo he practicado pero la realidad es que me gustaria escribir mucho mejor y que algun dia algo escrito por mi pueda llegar a causar esa sensacion que causan tus textos y los comentarios que provocas. (Que no es fácil).
Hablando de banqueros yo te añadiría el verso (de Rimbaud?)
Noyez dans le néant des suprèmes ennuis
vous mourrez bêtement en emplissant vos poches.
Me gustaría ser poeta. Se puede decir tanto con poco.
No sabría como definir la poesía. Como decía (San Ambrosio?): Cuando no me preguntan lo sé, cuando me preguntan no lo sé.
Siempre me viene a la memoria una poesía que aprendí de pequeña y que nunca he podido recordar d quién era:
Infancia, valle ameno,
de calma y de frescura bendecida
donde es suave el rayo
del sol que abras el resto de la vida.
La he buscado por internet y ni por esas. ¿Alguien sabe de quién es?
Pues no sé cómo habrás buscado hija mía, porque en internet está por todas partes.
Si quieres ser escritora como dices no tendrías que fijarte en el Dr. Samrra. Sus escritos – cuando no novela – son largos, sus frases también, su palabras tanto en catalán como en castlelano escasas, prolijo, mezclando estilos…no sé, hay modelos mejores.
Como te decía lo de «Infancia, valle ameno…» es de Silva (admirado y glosado por Unamuno). Escribe mucho sobre la noche, las sombras y la muerte. Respecto a tu otra duda: de Rimbaud nada de nada, es de Leconte de Lisle un parnasiano venido a menos con el tiempo.
En los poemas de Rimbaud las palabras no se corresponden, no hay un orden sintagmático en su gramática, al contrario las palabras tan sólo coexisten en el poema y son las relaciones paradigmáticas las que realmente importan. Sus textos no deben leerse linealmente sino paralelamente, buscando las relaciones que se establecen entre el sueño y el lenguaje. Y esta lectura funciona también intrínsecamente: cada palabra es un universo individual y el poema es un sistema donde se encuentran y relacionan. Podríamos relacionar esta manera de escribir con el Haikú: hay una total economía del lenguaje pues cada palabra está pensada con precisión y encierra una fuerza enorme. (Toma nota Samarra). Lo malo es que Rimbaud dejó de escribir poesía a los veinte años. Este abandono resulta bastante preocupante, ya que detrás de él no sólo está el hastío personal del poeta, sino que también podría ser comprendido como un fracaso estruendoso de la poesía. Si después de «Iluminaciones» Rimbaud ya no escribió más, podemos llegar a dos conclusiones: o bien su proyecto había concluido satisfactoriamente, o bien se dio cuenta de que en realidad era imposible hacer poesía perceptiva y sin lenguaje. Después de Rimbaud, quien escribe poesía hace exactamente eso: escribir palabras poéticas, pero realmente no está creando sensaciones nuevas. Rimbaud busca «sensaciones» y en eso sí se parece a Samara. Ambos podrían compartir la frase de Varlaine. «Rêvons, c’est l’heure». O aquella otra: Le printemps adorable a perdu son odeur !
Te dejo con un fragmento de Rimbaud, si lo analizas, verás lo que significa escribir bien y decir infinitas cosas con espacios ínfimos. Cada palabra, ella sola, elegida con tiento, significa todo, por eso es facil de traducir, palabra a palabra…
«D’un gardin d’or, – parmi les cordons de soie, les gazes grises,
les velours verts et les disques de cristal
qui noircissent comme du bronze au soleil,
– je vois la digitale s’ouvrir sur un tapis de filigranes d’argent,-
– d’yeux et de chevelures.»
Espero que sepas francés, hablo de la lengua.
ME HA GUSTADO EL COMENTARIO DE OVIDIO; AUNQUE PODRÍAS HABERTE AHORRADO LA FRASE FINAL.
HACE TIEMPO QUE NO TE LEÍA. HE INTENTADO USAR EL TRADUCTOR Y LEER TODO EN CASTELLANO: UN DESASTRE DE TRADUCCIÓN. NO SE ENTENDÍA UN BORRALL. LUEGO HE PROBADO TRADUCCIÓN ATOMÁTICA AL CATALÁN Y TAMPOCO. LA TRADUCCIÓN DABA RISA. EN VISTA DEL ÉXITO LO HE TRADUCIDO YO A BASE DE DICCIONARIO. BUENO, TRADUCIDO… NO. ME HE VUELTO LOCA. ¿QUÉ COSA ES GARDIN? ¿Y GAZES? ¿QUÉ SIGNIFICA TOT PLEGAT?
«En un Gardin de oro,-entre cordones de seda, los gases grises.
los terciopelos verdes y los discos de cristal
que se ennegrecen como el bronce al sol,
– Veo abrirse las huellas de mi dedo sobre una alfombra de filigrans de plata.
– De ojos y de cabelleras.
¿QUÉ «SENSACIONES» SON ESAS?
NO ME EXTRAÑA QUE DEJARÁ DE ESCRIBIR. VAYA CAMINO SIN SALIDA. DE TODAS FORMAS ME GUSTA QUE ESTE BLOG ME HAGA PENSAR Y ME PROVOQUE CURIOSIDAD.
MACHADO HIZO POESÍA SIMBOLISTA PERO AL MENOS SE LE PILLA ALGO:
Desgarrada la nube; el arco iris
brillando ya en el cielo,
y en un fanal de lluvia
y sol el campo envuelto.
Desperté. ¿Quién enturbia
los mágicos cristales de mi sueño?
Mi corazón latía
atónito y disperso.
…¡El limonar florido,
el cipresal del huerto,
el prado verde, el sol, el agua, el iris…!,
¡el agua en tus cabellos!
Y todo en la memoria se perdía
como una pompa de jabón al viento.
Jo estic amb el Vergés: molt bé. Saps provocar la reflexió. Segueix així amic. No conec cap blog que tingui comentaris tan llargs. Sembla una web literària i tot gràcies al teu talent. No facis cas dels comentaris que tiren per terra el teu treball. Ets el millor! Com han anat els reis? Avui guanyarem de carrer!
«Avui guanyarem de carrer» No em facis riure Josep Maria.
Yo desafortunadamente he visto como se han convertido en empresarios algunos idiotas que, eso si, aprovechando con una buena intuición el momento y en un alarde de valentía, supieron subirse al carro de la bonanza económica y se convirtieron en habitantes de grandes casas, comedores de suculentas comidas y conductores de grandes coches. Pero fue llegar la crisis y darse cuenta que ese imperio con pies de fango los dejaba allí donde debían de haber estado siempre, en currantes (dignos como todos), pero que nunca tuvieron que dejar de ser currantes normales y corrientes, (dignos, insisto).
De estos empresarios hay algunos, me temo que muchos en asociaciones empresariales, que cuando dicen de hablar resuelven los problemas con una simpleza similar a la de niños de EGB.
¿Por qué digo esto?
Yo creo que en el momento en que este país tiene habitantes con mayor y mejores conocimientos, la industria debía de haber aprovechado esa materia prima para fabricar, servir aquellos productos o servicios que estuvieran a la altura de las espectativas que da semejante nivel de preparación. Porque no me imagino que los países árabes con grandes reservas de petróleo se dedicaran, en vez de a extraer petróleo, al cultivo de la berenjena y a la artesanía popular.
También estoy convencido que de todos aquellos que ostentan un título universitario hay un porcentaje de ellos que no sería capaz de desenvolver y de crecer en sus conocimientos, pero eso también siempre ha sido así.
Tenemos de nuevo reflexiones de gente que está en la cúspide y que alejados de ningún atisbo de brillantez o de creatividad suelta alguna burrada que saldrá sin lugar a dudas en algunos medios y que además está acompasada por muchos de sus congéneres y adoptados como dogma por muchos de ellos. La cuestión es que ninguno de ellos entona el mea culpa.
Deseo al todo poderoso sentido de la ineptitud que desaparezca de los organos de poder y dejen paso a los creativos y dignos universitarios, o no, que son capaces de crear más empresas que tengan la tecnología y las ventajas competitivas suficientes, primero para aprovechar la cantidad de conocimiento mal aprovechado por los empresarios de tres al cuarto y segundo para ser más competitivos en los mercados nacionales e internacionales.
Para más INRI el avispado presidente de la PIMEC nos dice en La vanguardia que los desempleados no pueden vivir del cuento mientras cobran el subsidio de desempleo, dando este dato como una generalidad que incluye a cualquier desempleado. Yo he conocido a desempleados, yo mismo, que desde el primer día en que estuve en la empresa más grande del país, con cinco millones de personas, no ha cejado un solo día en buscar un sitio donde aprovechar mi experiencia y mis conocimientos a cambio de un sueldo. A cambio de eso me han comentado en multitud de ocasiones que tengo un perfil muy alto, o que me faltan idiomas, o que soy mayor, o que ven una persona con demasiada iniciativa.
Ahora me he convertido en mi propio empleado porque estos medianos, pequeños y grandes empresarios se ponen a la altura de los politicastros y viendo su propia impotencia, empiezan a soltar imprudentes y desatinados comentarios que les hacen sentirse importantes, siendo mediocres e ineptos.
Saludos desde la rebeldía y desde la crítica más esperanzadora posible a pesar de todos los pesares.
Por mucho que los amigos te vayan diciendo: tu si que vales, te diré que a mí tu estilo tampoco me gusta. Y un mal estilo denota torpeza conceptual.
Te diré porque no me gusta. Te lo razonaré a la vista del conjunto de tus blogs. El de este mes es menos literario y por tanto se ajusta peor a la crítica; pero deberías tener en cuenta que las palabras son los utensilios del escritor. Y tú no siempre empleas la palabra exacta, propia, y adecuada. Por ejemplo el uso repetido de la palabra «espantats». Abusas de los adjetivos. Deberías evitar la duplicidad de adjetivos cuando sea innecesaria.
Tu estilo es mejor en castellano que en catalán. A menudo abusas de los adverbios y de las locuciones adverbiales y los separas demasiado de los verbos a los que se refieren.
Te olvidas, sobretodo en el anterior blog, del buen uso del gerundio, de su carácter de oración adverbial subordinada (de modo).
También creo que deberías tener cuidado con los barbarismos y solecismos. Creo que abusas de las oraciones de relativo y que deberías evitar las ideas y palabras superfluas.
Deberías tener en cuenta el orden sintáctico (sujeto, verbo, complemento) y el orden lógico que exige que las ideas se coloquen según el orden del pensamiento. Destacando siempre la idea principal. Tú lo confundes todo en un torbellino.
No te ofendas, es cierto que en general escribes con claridad, concisión, precisión, sencillez, naturalidad y originalidad. Eso es mucho; pero un estilo demanda también sujetarse a ciertas reglas.
Por eso, te recomendaría que no hicieras demasiado caso de los elogios que se sustentan únicamente en la amistad.
Quina poca solta aquesta del Marc i el Gonzalo de criticar com escriu el Jordi! A més de forma artificial i sense fonament. A qui no li agradi que no s’ho miri! Quan el Jordi decideix escriure sobre l’actualitat el que fa és llegir la realitat politica.
A tot el que diu jo afegiria lo de la Chacon, ara Carmen amb N. És catalana la Chacón? Els que han nascut a Catalunya són catalns? Els catalans que són del Madrid són catalans? I els que no parlen català ho són? i si no què són? La veritat és que els polítics no tenen patria. Tota aquesta enorme xarlotada de primarias dels socilistes. Ho tenien tot i ho han perdut tot. Diuen, afrmen, juren que el PSC i el PSOE son partits diferents. Ella, la ridícula ministra del «Capitán mande firmes», és PSC i es presenta pel PSOE? A qui volen enganyar? Realment n’hi ha per sucar-hi melindros. I és que els catalans som una mica curts de gambals. I a sobre CiU vota a favor del PP. Ja em direu com es menja aixo de queixar-se un dia d’un govern i votar-hi a favor l’endemà. Tots instal·lats en el poder per sempre. Impostos i més impostos. El país amb més impostos d’Europa i menys serveis i més baixa productivitat. Sobra Estat i sobra Generalitat i sbren diputacions, comarques, municipis, consorcis, empreses públiques i paràsits.
El tripartit ens ha deixat un deute de vint-i-sis mil milions! Una catastrofe.
Alemania és un país federal i resulta que Bayern els hi costa a cada bavar 3.200 euros anys i aquí Catalunya, una autonomia, ens costa 5.000 euros any!!! Quin escàndol Estem perdent bous i esquelles.
I si mirem a fora veiem els marines orinant sobre els cadàvers talibans mentre somriuen.
No es pot criticar al Jordi ni el seu estil. No. La realitat no dona per un estil mes depurat.
No nos centremos en cómo se escribe sinó en lo que se dice.
Verguenza de país… verguenza de ´´justicia´´ tenemos en España, personajes sin el mas mínimo escrúpulo como este (Urdangarín) son los que tienen arruinada a España, por que con el dinero (público) del que se ha apropiado ¿cuantos empleos se habrían creado? Y seguimos, los chorizos profesionales de la Junta con los ERES lo mismo, robando el dinero público destinado a crear empleo.. pero es Españistán… aquí no pasa nada, manteniendo a vividores a cuerpo de Rey, pagando coches, ropa, casas, viajes, dietas, barcos, cacerías con sillones ergonómicos, todo del dinero de los españoles… pero que VERGÜENZA, personajes sin conciencia que luego hablan de ´´apretarse el cinturón´´… qué decir de los gandules vagos codiciosos del Senado, que no sirve para nada… viviendo y viajando en primera clase del presupuesto público, trabajan 7 años y a vivir… GENTUZA SIN CONCIENCIA…¡TODOS!
M’ha agradat l’article, que comparteixo gaire bé tot i fins i tot podría afegir moltes més coses que m’han vingut al pensament. M’agraden els que escriuen, els que escribiu totes aquelles coses què us passen pel cap després de veure i viure tants esdeveniments com ens envolten i resistir-vos a quedar-vos per vosaltres les vostres reflexions. Ja en parlarem amb més calma…
He llegit també amb interés els comentaris i m’ha cridat l’atenció el de’n Marc que et fot una canya que és massa. Ben mirat, té el seu mèrit aquest Marc, doncs es llegeix tots els teus articles des de fa temps i això no deixa de ser una gran consideració i interés pel que escrius. Segurament està esperant de tu quelcom que doni resposta als seus interrogants. No sé si encara creu amb els Reïs d’Orient , però la seva bona fe l’ha portat fins i tot a anar a votar. Per uns moments havia pensat que aquest Marc era en Francesc Marc Àlvaro disfressat de Marc, però al dir que se’n volia anar, ho he descartat. Jo també me’n voldria anar, però la veritat és que no sé a on…, ja soc una mica gran per descobrir nous horitzonts, però el comprenc perfectament (el sentiment d’impotència ofega, ens ofega…).
Jo exerceixo el que en Gregorio Morán anomena “Derecho político al desprecio” en una de les seves Sabatinas Intempestivas a La Vanguardia del 24 de febrer del 2008, (fa quasi 4 anys) (http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=1702 ) i no vegis la de vegades que m’haig de fer perdonar aquesta actitud tan respectable com la que més, perquè, dic jo: si els polítics diuen que han d’aplicar per nassos les dures mesures i retalladles perquè si no ho fan ells, ens hi obligaran uns altres (De Guindos dixit)…, de què collons serveix anar a votar, si surti qui surti ens gobernaran els Merkozy, els Draghi (al cap i a la fi també titelles, amb més graduació, però titelles), S&P, Lehman Brothers i Goldman Sachs entre d’altres… I consti que tal com està el pati és indiscutible l’aplicació de mesures “impopulars”, però: com hem arribat aquí i qui en son els reponsables? Lluny d’anar a la presó, están “forrats” i manen i gaudeixen d’impunitat absoluta.
A més: amb quina autoritat moral ens poden governar partits que estan pringats de corrupció i que es tapen la merda uns als altres? Aquí i allà, uns i altres. Parlem del cas Palau? O dels informes inútils pels que s’han pagat fortunes als amiguets? I de les factures per treballs que no s’han fet? I què me’n dieu dels sous vitalicis a expresidents impresentables que jugaran a fer i a cobrar de senadors per “servir” a Catalunya (patriotes de merda).
Islàndia ha donat una lliçó de maduresa democràtica sense precedents, però no ens enganyem, sense treure’ls mèrits, la seva població és equivalent a la meitat de la de Saragossa…, pocs i benavinguts. Aquí hi ha hagut eleccions i jo esperava d’una vegada veure la dimensió i projecció dels “Indignats” i…, oh sorpresa: no surten per enlloc; ni abstenció, ni vots en blanc, ni vots nuls, ni vots pels ciutadans del vot en blanc, res que fos significatiu. A qui han votat al final? Als de la bicicleta i l’ambipur?, als evolucionats del maig del 68, als pijoprogres nostàlgics del Bocaccio, els del suquet de peix a l’Empordà, etc., etc…?
Ja fa uns dies li deia al meu germà petit que se m’havien esborrat els sentiments de patria, tan d’Espanya com de Catalunya i això no vol dir que no estimi la meva terra, però se’t treuen les ganes de jugar-te-la per ningú i la manca de confiança en un mon mal parit i absolutament manipulat i sotmés et porten a una conclusió: només ens queda el BARÇA!! Compadeixo a un bon amic meu perico al que no li queda ni aquest recurs i al damunt s’ha de fer perdonar per ser Perico en paraules d’ell mateix. Quin dolor vaig sentir aquell dia; vaig estar punt d’anarlo a trovar per agenollar-me plorant i demanar-li perdó per ser Culé. Aquell sentiment de culpa em va fer anar a cercar llibres d’autoajuda per corregir-me d’aquesta desviació perversa i malaltissa, però res de res: no hi ha vestigis de llibres d’aquesta mena… Què hi farem…, sort que l’altre dia els vam donar una altíssima dosi d’autoestima i espero que sàpigan mantenir aquest nivell quan tornin a jugar contra el Madrit, amb el que quasi sempre es fan caqueta a les calces… Pericons, periconassos!!
En fi: no em feu cas que tot és broma i estic de conya i per tant acabaré com aquell conegut humorista de monòlegs, que es diu GODOY: “No me hagan caso que todo lo que les he contado no es verdad: ¿A que parece mentira?”
Bon Any!!
D’un temps ençà palpo en la gent un estat d’etern emprenyament. Un emprenyament per tot, contra tot i contra tothom. Alguna cosa ens passa quan vivim instal•lats en aquest estat. No diré pas que no hi hagi motius per a expressar indignació, emprenyament o el que es vulgui, però estar constantment despotricant contra tot el que es relaciona amb la nostra vida, em sembla que no porta cap enlloc i ens fa infeliços.
Com he apuntat més d’una vegada, em sembla que les persones cada vegada som més ximples i simplistes. No sé si tot plegat és fruit d’un sistema educatiu cada vegada més light que, tot i ser més light, ofereix uns índex de fracàs escolar en augment. No és d’estrenyar que la ciutadania en general sigui cada vegada més ximpleta. Tot es critica, tot és una merda, res no va bé, etc. Alguna vegada ens hem preguntat si tots i cadascun de nosaltres no hi tenim alguna cosa a veure amb aquesta situació? Mai no estem contents i la vida s’escola a marxes forçades per davant nostre i no la gaudim.
La majoria de nosaltres passem dificultats, molts de nosaltres tenim algun aturat o aturada en el nostre entorn més immediat. Les dificultats augmenten. Tot això és cert. Qui ho pot negar! Però què fem a part de remugar i de fer acampades, de despotricar a tort i a dret contra la política i els polítics en general. Contra les institucions, els sindicats, etc. Tot és una merda. No serà que nosaltres també som part d’aquesta merda? El nostre comportament és prou coherent i ètic o es troba en l’òrbita del que no parem de criticar? Un país que ha estat quaranta anys sense poder expressar la seva crítica és ara un país en crítica constant tan forta com estèril.
El servei que les persones fan en l’àmbit de la cosa pública és una tasca honorable. Que hi ha gent que no estan a l’alçada de les seves funcions, no és pas un descobriment que fem ara. El que hem de fer és forçar aquesta gent a marxar. Que hi ha polítics corruptes que han d’anar a la presó? Doncs fotem-los-hi. Que hi ha gent que se n’aprofita de la seva posició? Foragitem-la. Però no destruïm el benefici que el dedicar-se al servei públic reverteix en la ciutadania. Destriem el gra de la palla.
Agraeixo a l’amic Joan Carles que m’esmenti comprensivament. Acceptar crítiques no sempre és fàcil. Ho entenc; però crec que haig de dir el que penso i que això és positiu pel Sr. Samarra. El Comentari del Joan Carles m’estimula, per intel·ligent i per incisiu. No sé si serà amic de l’autor; però afegeix i considera aspectes complementàris molt interessants o com a mínim fora de la rutina de la lloança que provoca l’amistat incondicional.
Anant al grà haig d’afegir que hi ha bancs i banquers que són responsables de la situació actual. Demanem-los responsabilitats i engarjolem-los. Fem passar vergonya als poca-vergonyes i mostrem-los el nostre rebuig. Engarjolem als polítics que fan mala gestió, com fan a Islandia.
Hi ha tantes i tantes coses que poden millorar en el nostre món que enlloc de queixar-nos constantment i despotricar, el que hauríem de fer és organitzar-nos i actuar de debò. No amb frases boniques que penjarem en un llençol, no jaient per les places, com els teóricament indignats que defensa en Samarra, sinó fent sentir la nostra veu, fent evident el que volem i el que no volem. No votant senadors inútils, per exemple.
Hem de reconèixer que la culpa prové del fet de la pèrdua de valors de la nostra societat i dels seus individus que impedeix organitzar-se sense caure en la corrupció i l’aprofitament personal que qualsevol organització ens oferirà. Si no tenim valors personals i col•lectius que ens ajudin a dir no davant una oportunitat d’aprofitament, tenim un futur ben negre.
Repeteixo el que ja vaig dir: Es parla molt d’indignació i d’indignats. En la seva arrel etimològica in-dignat és aquella persona que ha perdut la seva dignitat. La dignitat no ens la donen els altres, ens la guanyem nosaltres mateixos amb el nostre comportament i la nostra vida. Amb el nostre compromís personal que aboquem sobre la societat. El poder corromp, es diu. Si no hi ha ningú que tingui la capacitat de situar-se en una posició de poder sense voler-se’n aprofitar és que el nostre món no té solució. Llavors és que no hi ha autoritat, entesa com a home o dona doctes dotats de crèdit pels altres.
La dignitat col•lectiva passa irremeiablament per la dignitat personal. Potser hauríem de començar per preguntar-nos abans d’indignar-nos, si no serà que no som indignes en la nostra vida. Perquè si fóssim indignes no tindríem cap dret en indignar-nos amb els altres sense indignar-nos primer amb nosaltres mateixos. Potser que ens proposem primer com construir abans de destruir. Potser així, l’horitzó se’ns farà més amable i més prometedor.
Pericons, Periconassos…! Quina galta tens Joan Carles. Sembles l’alcalde Trias. Segons l’impresentable que fa d’alcalde a Barcelona, ser de l’Espanyol és una desgracia.
Per mi, tenir familiars i amics, d’altres opcions, no tan sols futbolistiques, no sols no és una desgràcia, si no que és un orgull. M’agrada ser como soc, pero`m’agrada més que la resta (com jo) puguin ser com vulguin. Això és diu tolerancia: Acceptar i respectar a les que opinen i senten diferent, perque ser tolerant amb el que opina o sent exactament igual a tu, no és tolerancia, és autocomplaença.
Els «desgracies», estem farts d’alcaldes illuminats; de periodistes hooliganistes del nacional-culerisme; de DVDs pagats amb diners publics que ens ignoren i que menteixen; de que quan ens fiquen un gol unes persones que estàn a la llotja com a representants de la ciutadania s’aixequin a celebrar el gol com si estiguessin a la seva localitat; d’una televisió pública catalana al servei d’una entitat privada; de carnets de bons i no tan bons catalans i de que ens jutgin no per les accions que fem, sino per les nostres preferencies esportives.
Ja n’hi ha prou!!! Estem (tambè en això) INDIGNATS i ens rebelem.
Així ha nascut la Plataforma ‘Catalunya és més que un club’ és la iniciativa particular de quatre ciutadans catalans. No és, ni és la seva intenció ésser, una associació estable ni hi ha darrera cap mena d’empresa, institució o col•lectiu. Tan sols intenten expressar les nostres idees i deixar una eina a internet per a ser utilitzada per particulars o col•lectius catalans que pensin com nosaltres. ´La web és http://catalunyaesmesqueunclub.com/index.htm
Perquè tenim dret a portar la contra, perquè ens agraden les minories, perquè ens estimem més fer costat als pobres que seguir l’estela dels rics. Perquè els totalitarismes ens inspiren desconfiança. Perquè som lliures per triar el club de futbol i no hem de donar explicacions ni excusar-nos. Perquè estem farts de que ens mirin com sospitosos de no se sap què. Perquè guanyar al tot poderós Barça (o empatar-le) és un plaer immens que compensa molts mals moments.
Per tot això: Aquí teniu el manifest del que parla el Toni.
Perquè ningú es pot apropiar d’un país i d’una bandera. Perquè el pensament únic, sigui en l’àmbit que sigui, és nociu per a qualsevol societat. Perquè la diversitat és indispensable. Perquè és indecent que servidors, institucions i empreses públiques estiguin al servei d’un club privat d’esport. Perquè no és el mateix informació que propaganda. Perquè nosaltres també paguem el sou del president de la Generalitat, els treballadors de la CCRTV i els mestres de les escoles públiques catalanes. Perquè no estem obligats a ser com la majoria. Perquè creiem que ningú ens pot representar si nosaltres no donem el nostre consentiment. Perquè pensem que els nostres fills tenen dret a triar sense que se’ls adoctrini. Perquè considerem que no hi ha res més perillós que dividir els ciutadans entre els que són normals i els que no, ni res més ridícul que fer-ho en funció de la seva filiació futbolística. Perquè, tot i que el nostre país és tan petit, continua sent massa gran. I, sobretot, perquè aquesta terra també és nostra, volem cridar: Catalunya és més que un club!
Us equivoqueu: ser de l’Espanyol és una gran desgràcia i un estigma. Pitjor encara que ser del Madrit. No es pot tolerar gent desviada que faci servir el futbol per fer política en contra de Catalunya. Ja sé que no us agradarà llegir això; però a nosaltres tampoc ens agrada que canteu el Puta Barça!
QUINA POCA SOLTA! QUI HA INICIAT AIXÒ DEL FUTBOL? COM ES POT PARLAR DE RIVALITATS FUTBOLERAS QUAN TENIM AL FÉLIX MILLET PEL CARRER? AIXÒ ERA UN BLOG SERIÓS I NO ES PÒT CONVERTIR EN UN PATI DE PORTERAS O UNA FONT DE CANALETES VIRTUAL. STOP PARLAR D’AQUESTES TONTERIES QUAN TENIM URDANGARINS, CAMPS, ERES, BONOS I MANDANGAS PER A TOT ARREU.
MANTINGUEM AQUEST BLOG NET I SOBRETOT DEIXEM L’ESPORT AL SEU ÀMBIT . SER D’UN CLUB NO SIGNIFICA RES MÉS ENLLÀ D’UNA FOBIA MALALTISSA. TANT CULÉS COM PERICOS ANEU A FER GRÀRGARAS.
Uy, uy, uy!!! Cataluña se quema…
La veritat és que em sap greu que els meus comentaris irònics i satírics, motivats a ran d’una anécdota amb un bon amic meu perico, hagin provocat aquest sidral. Hauria hagut de tenir en compte que aquest és un espai obert en el que hi cabem tots i per tant, procurar expresar-se lliurement, però sense ofendre ningú o millor dit: respectant els altres. Tinc amics pericos i amics del Madrid i sovint ens fem conya, però sempre de bon rotllo I sense anar més lluny, una filla meva i el meu gendre son pericos (“pericons”, je, je…) i socis i em sembla perfecte. Vaig anar a l’Estadi Olímpic de Montjuic en tres ocasions: un Espanyol-Barça (vem guanyar) i els dos partits en què l’Espanyol es jugava la permanència a 1ª: un amb el Múrcia i l’altre amb la R. Societat i es va salvar in extremis amb gols del Coro al final. Vaig cridar aquells gols més fort que molts pericos i segurament més d’un pensarà que soc un mal culé, pero se me’n fot, perquè no soc fanàtic de res. Una mica piròman sí que ho soc i m’agrada tocar els picarols, fins i tot a alguns del Barça quan si escau…
Estic d’acord amb moltes de les coses que diu en Toni Campos, però em sembla exagerada la exposició aquí del manifest-soflama tan del Toni com el de’n Ferran. No crec que la valoració dels meus comentaris en el context del meu “article” mereixin aquesta furibunda reacció i més si tenim en compte que dic ben clar que “no em feu cas que tot és broma i estic de conya…”, homeeee!, on teniu el sentit de l’humor? Aprofito per refusar totalment el comentari de l’Adrià.
I una vegada feta aquesta introducció, m’agradaria intentar recuperar el tò d’aquest blog, en la línea que reivindica en POL. De moment, abans de començar, he anat una estoneta a fer gàrgares per expiar els meus pecats.
Gràcies Marc pels teus comentaris. No conec el Sr. Samarra, però em va arribar una referencia d’un amic meu i per primera vegada em vaig animar a escriure un comentari al blog i aquí estic. M’agraden les persones que expressen els seus pensaments i reflexions en veu alta perquè això m’ajuda a formar o confirmar el meu criteri, unes vegades a favor i d’altres en contra i no oblidem els comentaris de tothom que també completen un mosaic que enriqueix.
La Societat global és molt complexa i està muntada d’una manera molt difícil de canviar-la, passi el què passi a les eleccions. Parlem d’engarjolar banquers? La Llei és clara i comdemna a la presó al Sr. Alfredo Sáenz, però surt un païo amb una xistera i una vareta mágica i li atorga l’indult. Aquest païo ja l’han fotut fòra, però l’Alfredito, de “rositas”… Parlem dels Albertos i d’altres molts i molts? I del Millet? El Millet se la campa tan panxo perquè els més pringats son els CiU i PSC i alguns jutges. Podriem treure tants d’exemples. Segur que es poden fer més coses, encara que de vegades et veus com un corredor de marató que vol córrer, però en el sentit contrari dels 30.000 participants…, i acabes corrent en mig de la multitud en la mateixa direcció. Com diu el Josep Maria, tens la sensació de formar part de vegades de la mateixa merda, bé perquè assumeixes la derrota, bé perquè et veus impotent.
Però dic jo que segur que es poden fer coses, però amb l’actual Sistema. Sense anar més lluny, ahir i abans d’ahir es van publicar a La Vanguardia dues entrevistes (les dues a La Contra) que son fantàstiques. Pels qui no las hagueu vist, us poso els enllaços.
Antonio Fornés: ‘Trabajamos más horas que un esclavo romano’
«Italia y España, en ruina; pero ¿quién quiere vivir en Rostock?»
Uy, son les dues: me’n vaig a dormir. Bona nit.
Correcció: on diu: «amb l’actual Sistema» ha de dir: NO AMB L’ACTUAL SISTEMA.
Este blog, de una ya larga y dilatada historia, tuvo sus momentos de gloria cuando hablaba de literatura o especulaba con temas filosóficos o filoreligiosos, aquellos que van a la raiz milenaria de las inquietudes espirituales del hombre. (una vez que solucionó razonablemente el problema de la comida). Samarra tuvo/tiene la habildad de referir sus relatos a la vida cotidiana, escatológicos y esotéricos sí; pero dando un amplio margen a la imaginación y la reflexión, al situarlos en el día a día.
Recuerdo los antológicos «Amor en dos segundos» o «Amors sobreposats» o aquellos otros que supusieron alcanzar el record aún no superado de 40 jugosos y elaborados comentarios, como «Un estiu de museu» o «E pur si muove». Conseguir eso mismo con artículos referidos a política o sociedad es mucho más difícl, como ya ha experimentado Samarra en otras ocasiones con resultados pírricos. Por eso tiene un enorme mérito la atención que está mereciendo el artículo de este mes. Con comentarios inteligentes como los de Josep Maria, Marc o Joan Carles que completan perfectamente el discurso del autor.
En cualquier caso, el tema, aunque de rabiosa actualidad y omnipresencia en los periódicos, me parece que se agota pronto y da poco lugar para la discrepancia.
Me gusta más, cuando algún lector se escabulle de lo que toca y empieza a polemizar con el estilo de Samarra. Es una forma de no estar de acuerdo en algo (porque contra los chorizos y el mangoneo estamos todos) y de los «no estar de acuerdo» sale la luz. Por eso me parecen hábiles los argumentos de los pericos aludiendo a los derechos de las minorías frente al poder; aunque encuentro algo exagerado el tono teniendo en cuenta la cortesía y el buen rollo que, dejando aparte alguna palabra imprudente, utiliza el tal Joan Carles, que por otra parte toca el tema central con sentido y proporción. Y que con su explicación da muestras de hombría y deseos de concordia. Cosa que o hace el tal Adrià. Huyamos de fanatismos en temas banales. Olvidemos Pepes y Morinhos).
Haya paz. Os recuerdo aquel sublime soneto de Aleixandre que empieza:
Vamos hablar, amigo. ¡Tantas cosas
dejamos sin decir todo los días!
Vamos a unir tus rosas y las mías
para poder hablar de nuestras rosas
BUSCADLO Y LEEDLO ENTERO, OS GUSTARÁ.
Un abrazo
Vamos a hablar, amigo, tantas cosas…
Estimado P. QUADRAS:
Este primer cuarteto del soneto de Vicente Aleixandre me ha parecido maravilloso y he intentado localizarlo sin éxito. Me gustaría leerlo entero. ¿Me puedes facilitar el título o la web en que pueda encontrarlo?
Quiero aprovechar este espacio para poner correctamente los dos enlaces a los que aludía en mi anterior comentario y que introduje mal. Se trata de dos entrevistas cuyo contenido es muy oportuno dentro del artículo de Jordi Samarra y de todos los comentarios que el mismo ha suscitado. No se trata de debatirlas; simplemente quiero compartir su contenido con todos aquellos de vosotros que no las hayáis leído. Me parecen fantásticas y muy positivas y constructivas. Sobre todo construir, con hechos y actitudes valientes y firmes. Falta que hace.
Enlaces:
http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120120/54244625753/pier-giorgio-olivetti-italia-espana-ruina-quien-quiere-vivir-rostock.html
http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120119/54244580431/antonio-fornes-trabajamos-mas-horas-que-un-esclavo-romano.html
El Joan Carles s’explica; pero jo encara estic esperant que la Maya ems aclari que vol dir en referirse al «miracle del pa i els peixos» Qui espera que es repeteixi i que te a veure amb el que el Jordi diu. No es poden fer comentaris tan criptics. No s’enten.
Pues mira Joan Carles, yo tampoco he encontrado el poema ese de Aleixandre por internet. Y eso que lo he buscado y en teoría, en internet se encuentra todo. He encontrado este fragmento de Viento del pueblo con poemas de Miguel Hernández, que se repite en el último verso de su Elegía a Ramón Sijé y que se le parece: «A las aladas almas de las rosas… de almendro de nata te requiero, que tenemos que hablar de muchas cosas, compañero del alma, compañero.»
Por lo que sé Vicente Aleixandre, Neruda y Hernández eran amigos.
¿No estará confundido de autor Quadras? Si no es así, ponlo entero, porfa.
A condición de que no habléis más de futbol en este blog os pongo la versión que tengo yo en un libro titulado «Canciones para una guerra» Editado por una imprenta cubana que editaba Arique, en papel de mala calidad con páginas pegadas que se han de ir cortando al ir leyendo.
Vamos a hablar, amigo, ¡Tantas cosas
Dejamos sin decir todos los dias!
Vamos a unir tus rosas y las mias
para poder hablar de nuestras rosas.
Vamos a descubrir piedras preciosas
dentro de subterraneas sinfonias
y en sordas voces y en miradas frias
escondidas entrañas luminosas.
¿Quieres romper conmigo alegremente
ese silencio sin amor que al mundo
tanto le duele? Anda, ven conmigo
por los caminos a buscar la fuente
donde bebe esperanza el vagabundo
Hoy es buen dia para hablar, amigo.
Sembla que a alguns els hi han molestat les meves paraules. Fins i tot algú que es proclama culé diu que ha anat al camp de l’Espanyol a celebrar els gol que els salvaven de baixar a segona i desapareixer (!). Perdoneu però no m’ho puc creure. Dir una altra cosa fora hipocresia. Dir la veritat no ha de fer-nos por. Avui mateix a El País (pàg. 43), que no és sospitós d’extremismes i gens nacionalista, sota el títol ESTATUAS es pot llegir un article de Rafael Metlikovez que diu que a Cornellà va sentir una frase d’un «pericón» que deia: «En Cataluña quien es inteligente es del Espanyol» , «frase con regusto a nostagia del franquismo» afegeix encertadament en Metlikovez i continua dient: «Hay mucho franquismo en Cornellà, para desgracia de a quienes nos pesa el nombre – Español – como una losa de las que Franco utilizaba para sepultar a demócratas, libertarios, artistas y demás gente corriente». No ho dic jo, eh! Ho diu un diari molt reconegut. Abans de criticar-me, Ull! penseu en el «Franco criminal i dèspota» com ens diu el Samarra. Tenia tot la raó el Trias.
La força d’un sentiment! quina mentida, quan, com diu l’article de El País, els mateixos aplaudiments del minut 21 al Jarque no són ja més que pura rutina.
No puc entendre que un veritable culé tingui simpatia per l’Espanyol. Ni puc entendre que aquest club renegat tingui 30.000 socis fanàtics. Com us deia l’altre dia: millor ser del Madrit!
Quadres, perdona, i perdoneu tots. Puc estar equivocat; però, ho diguin o no, crec que el 99 % del culés pensem així.
Me parece que por culpa de l’adrià vamos a llegar a los míticos 40 comentarios en este blog. Ya dice el Eclesiastés que stutorum infinitus est numerus. La cita nos sirve para ponderar el gran número de necios que se mueven por internet. Contestar la última nota de Adrià sería trabajo inútil. Creo que le corresponde el silencio por respuesta. Ya que el amigo Quadras ha introducido el tono poético, yo, parodiando a Auden, en uno de sus blues, le diría al amigo Adrià:
Stop all de clocks, cut off the telephone,
Prevent the dog from barking with a juicy bone,
Silence the pianos and with muffled drum
Bring out the coffin with Adrià a dins.
Fes-t’ho mirar noi!
Estimado Ignasi. Ya has visto que hasta la publicación de tu comentario el silencio ha sido absoluto, pero si hemos llegado al 40, ¿por qué no 41? O más…, quién sabe…
El silencio, en este caso, equivale a indiferencia y desprecio. Como bien dices, contestar comentarios estúpidos es inútil y además dicen que no hay que discutir con necios porque, además de ponerse a su nivel, acaban ganando ellos por experiencia. Parece que algunos entran en los blogs siguiendo aquel consejo que dice: “adonde no puedas llegar con tu inteligencia, desconcierta con gilipolleces”. Pues eso…
Los sujetos que padecen trastornos obsesivos, en su paranoia, llegan al fundamentalismo más radical, donde sólo tienen cabida el odio y los deseos de exterminio y desaparición del que no piensa como ellos. Se llenan la boca de democracia y son unos vulgares talibanes con brotes psicóticos frecuentes, casi siempre con los mismos temas de fútbol, política, religión, dejando un tufo “xenófobo” del que no son conscientes.
No tendría mayor importancia si no fuera porque la naturalidad con que se enorgullecen de su conducta, equivale a lo que Hanna Arendt calificó como la banalidad del mal. Los totalitarismos no debieran clasificarse de derechas o de izquierdas: son TOTALITARISMOS y por lo tanto FASCISTAS, todos. La Historia nos cuenta tantas cosas y nos enseña tanto, que si no aprendemos, no tenemos perdón…
Bona nit
Both schemes with the increasing food of new process and the changing venlafaxine. amoxicillin fedEX shipping Free Deliv 5 Days – Usa Vis, Amx i need amoxicillin cheap You can buy amoxicillin online Kaufen amoxicillin Online Get Low Price amoxicillin From Mexico Online No Rx Required. Read Our Testimonials.